|
5 StR 250/04
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom 6. Juli 2004
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen versuchten Totschlags u. a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juli 2004
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 30. Januar 2004 wird nach § 349 Abs. 2
|
|
StPO als unbegründet verworfen.
|
|
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und
|
|
die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen
|
|
Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Die Annahme des Schwurgerichts, der Angeklagte habe sein Opfer für tot
|
|
oder unrettbar tödlich verletzt gehalten, als er die Tat offenbarte, unterliegt
|
|
keinen durchgreifenden Bedenken. Danach schied ein strafbefreiender
|
|
Rücktritt vom beendeten Versuch (§ 24 Abs. 1 Satz 1 StGB, zweite Alternative) mangels Vereitelungswillens aus (vgl. Tröndle/Fischer, StGB 52. Aufl.
|
|
§ 24 Rdn. 29). Der objektiv verursachten Rettung des Lebens des Opfers hat
|
|
das Schwurgericht mit Zubilligung der Strafrahmenverschiebung nach § 23
|
|
Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB und Festsetzung einer Freiheitsstrafe von zehn
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Jahren, welche die Obergrenze des Regelstrafrahmens nach § 224 Abs. 1
|
|
StGB – und des § 213 StGB – nicht überschreitet, letztlich ausreichend
|
|
Rechnung getragen.
|
|
|
|
Harms
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Brause
|
|
|
|
Gerhardt
|
|
Schaal
|
|
|
|
|