Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

65 lines
1.7 KiB

5 StR 136/08
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 5. August 2008
in der Strafsache
gegen
wegen besonders schweren Raubes u. a.
-2-
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2008
beschlossen:
Es wird festgestellt, dass der Angeklagte seine Revision
gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 19. Dezember 2007 wirksam zurückgenommen hat.
Er hat die durch sein Rechtsmittel entstandenen Kosten zu
tragen.
Nach dem Ergebnis des durchgeführten Freibeweisverfahrens hat der Senat
gegen die Wirksamkeit der zu Protokoll der Urkundsbeamtin in der
Haftanstalt am 8. Januar 2008 erklärten Rechtsmittelrücknahme des
Angeklagten keine durchgreifenden Bedenken. Aus den dienstlichen
Erklärungen der Berufsrichter folgen ausreichende Deutschkenntnisse des
Angeklagten für eine Besprechung der Postkontrolle am Rande der
Hauptverhandlung. Dabei besteht für die vom Verteidiger vermutete
Personenverwechslung kein Anhalt. Aus dem Bezug auf jene Besprechung
im zweiten Teil des aufgenommenen Protokolls lässt sich ein hinreichendes
Verständnis des Angeklagten vom gesamten Inhalt der gegenüber der
Urkundsbeamtin
abgegebenen
Erklärungen
ableiten.
Davon
ist
die
Urkundsbeamtin bei Entgegennahme der Unterzeichnung des Protokolls
auch ausgegangen. Dass sie jetzt nach Vorhalt der abweichenden
Bewertung durch den Verteidiger und mangels konkreter Erinnerung an den
Vorgang, insbesondere auch zur Frage der Zuziehung eines Dolmetschers
-3-
zur Aufnahme des Protokolls, ein Missverständnis nicht ausschließt, ändert
an der Beurteilung angesichts der gesicherten Schlüsse aus der konkreten
Erinnerung der Berufsrichter und aus dem Inhalt der weiteren Protokollierung
nichts.
Basdorf
Hubert
Brause
Schneider
Schaal