You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
39 lines
1.2 KiB
39 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 514/15
|
|
vom
|
|
1. März 2016
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 1. März 2016 einstimmig beschlossen:
|
|
Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Konstanz vom 22. Juni 2015 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|
Rechtsfehler ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und die dem
|
|
Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:010316B4STR514.15.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
|
|
Die von der Nebenklägerin begehrte Verurteilung des Angeklagten wegen
|
|
schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern im Sinne von § 176a Abs. 2 Nr. 3
|
|
StGB kann schon deshalb nicht erfolgen, weil das Landgericht Missbrauchstaten mit
|
|
körperlichem Kontakt im Sinne von § 176 Abs. 1 bzw. Abs. 2 StGB nicht festgestellt
|
|
hat. Eine Verfahrensrüge hat die Revision insoweit nicht erhoben.
|
|
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
Roggenbuck
|
|
Mutzbauer
|
|
|
|
Franke
|
|
Quentin
|
|
|
|
|