|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 366/00
|
|
vom
|
|
21. September 2000
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. September 2000 beschlossen:
|
|
|
|
Der Nebenklägerin Sandra P.
|
|
Rechtsanwalt Henning B.
|
|
|
|
wird für die Revisionsinstanz
|
|
aus Magdeburg als Beistand be-
|
|
|
|
stellt (§§ 397 a Abs. 1, 395 Abs. 1 Nr. 1a StPO).
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Die Nebenklägerin hat beantragt, ihr auch für das Revisionsverfahren
|
|
Prozeßkostenhilfe zu bewilligen und Rechtsanwalt B.
|
|
|
|
beizuordnen. Dieser
|
|
|
|
Antrag ist, da ihm damit die weitestgehende Wirkung zukommt (Rechtsgedanke
|
|
des § 300 StPO), als Antrag auf Bestellung eines Beistands (§ 397 a Abs. 1
|
|
StPO) auszulegen. Er erweist sich in dieser Auslegung auch als begründet. Die
|
|
gesetzlichen Voraussetzungen für die Beistandsbestellung sind sogar mehrfach erfüllt. Sie ergeben sich zum einen aus dem Vorwurf der versuchten Vergewaltigung (Fall 5 der Anklageschrift vom 9. August 1999 = Fall II 3 der Urteilsgründe), zum anderen aber auch aus dem des sexuellen Mißbrauchs eines
|
|
Kindes im Fall 3 der Anklageschrift (= Fall II 2 der Urteilsgründe). Diese Tat
|
|
erfüllt die Voraussetzungen des § 176 a Abs. 1 Nr. 1 StGB in der Fassung des
|
|
6. StrRG vom 26. Januar 1998 und stellt damit ein Verbrechen dar, das die
|
|
Nebenklägerin gemäß § 395 Abs. 1 Nr. 1a StPO zum Anschluß berechtigt. Der
|
|
Bestellung eines Beistands steht insoweit nicht entgegen, daß das Landgericht
|
|
gemäß § 2 Abs. 3 StGB zu Recht auf diese im Jahre 1995 begangene Tat den
|
|
Vergehenstatbestand des § 176 Abs. 1 StGB a.F. angewandt hat. Ist eine
|
|
Straftat jedoch zur Zeit der Urteilsverkündung und des Revisionsverfahrens ein
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Verbrechen, so ist dies für die Bestellung eines Rechtsanwalts als Beistand
|
|
des Nebenklägers in der Revisionsinstanz maßgebend, auch wenn die Straftat
|
|
zum Zeitpunkt ihrer Begehung lediglich die Voraussetzungen eines Vergehenstatbestandes erfüllt hat (BGH NStZ 1999, 365).
|
|
Meyer-Goßner
|
|
|
|
Maatz
|
|
|
|
|
|
|
|
Kuckein
|
|
|
|
|
|
|
|
|