Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

50 lines
1.7 KiB

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 221/12
vom
3. Juli 2012
in der Strafsache
gegen
wegen gefährlicher Körperverletzung
-2-
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerdeführerin und des Generalbundesanwalts am 3. Juli 2012 gemäß § 349 Abs. 1
StPO beschlossen:
Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom 15. Dezember 2011 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels und die
dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Gründe:
1
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Die
hiergegen gerichtete Revision der Nebenklägerin ist unzulässig.
2
Nach § 400 Abs. 1 StPO kann der Nebenkläger das Urteil nicht mit dem
Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge der Tat verhängt wird oder dass
der Angeklagte wegen einer Gesetzesverletzung verurteilt wird, die nicht zum
Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Deshalb bedarf seine Revision eines
genauen Antrages oder einer Begründung, die deutlich macht, dass er eine
Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich eines Nebenklagedelikts verfolgt (st.
Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 22. Mai 2000 - 5 StR 129/00, BGHR
StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 10). Diesen Anforderungen genügt die Revision
nicht. Die Nebenklägerin hat ihr Rechtsmittel mit der nicht ausgeführten Formal-
-3-
und der allgemeinen Sachrüge begründet; einen Revisionsantrag hat sie nicht
gestellt. Damit ist nicht erkennbar, dass sie ein mit einer Nebenklägerrevision
erreichbares Ziel verfolgt.
Becker
Schäfer
Gericke
Mayer
Spaniol