You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
63 lines
2.0 KiB
63 lines
2.0 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 96/03
|
|
2 AR 75/03
|
|
vom
|
|
16. April 2003
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Raubes u. a.
|
|
|
|
Az.: 41 Js 1832/02 jug. Staatsanwaltschaft Ansbach
|
|
Az.: 1 Ls 41 Js 1832/02 jug. Amtsgericht Ansbach
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 16. April 2003 gemäß § 42 Abs. 3 JGG beschlossen:
|
|
Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amtsgericht - Jugendschöffengericht - Rudolstadt zuständig.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Die Staatsanwaltschaft Ansbach legt dem am 24. Januar 1987 geborenen Angeklagten 29 teils allein, teils in wechselnder Beteiligung mit gesondert
|
|
verfolgten und teilweise auch bereits rechtskräftig verurteilten Mittätern begangene Straftaten zur Last. Die Anklage vom 19. November 2002 ist am 14. Januar 2003 unverändert zur Hauptverhandlung zugelassen worden. Seit dem
|
|
1. Februar 2003 ist der an einer leichten Intelligenzminderung leidende Angeklagte zu erzieherischen Zwecken für voraussichtlich längere Zeit in das
|
|
Pädagogium .
|
|
|
|
in
|
|
|
|
B.
|
|
|
|
aufgenommen worden. Das
|
|
|
|
Amtsgericht Ansbach hat auf Anregung des Verteidigers des Angeklagten und
|
|
mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft das Verfahren nach § 42 Abs. 3 JGG
|
|
durch Beschluß vom 25. Februar 2003 an das für
|
|
|
|
B.
|
|
|
|
zuständige
|
|
|
|
Amtsgericht Rudolstadt abgegeben und - nachdem dieses die Übernahme abgelehnt hat - die Sache dem Bundesgerichtshof mit dem Antrag vorgelegt, das
|
|
zuständige Gericht zu bestimmen.
|
|
|
|
Zuständig für die Untersuchung und Entscheidung über die Anklage ist
|
|
das Jugendschöffengericht Rudolstadt. Der in § 42 Abs. 3 JGG zum Ausdruck
|
|
kommende Grundsatz, daß Jugendliche sich vor dem für ihren Aufenthaltsort
|
|
zuständigen Gericht verantworten sollen, darf nur durchbrochen werden, wenn
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
die Erschwernisse für das Verfahren erheblich sind. Diese Voraussetzungen
|
|
liegen hier nicht vor. Der Verteidiger hat ein vollumfängliches Geständnis des
|
|
Angeklagten in der Hauptverhandlung angekündigt, so daß die Ladung von
|
|
Zeugen nicht erforderlich sein wird.
|
|
|
|
Rissing-van Saan
|
|
|
|
Detter
|
|
Otten
|
|
|
|
Bode
|
|
Roggenbuck
|
|
|
|
|