You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
43 lines
1.6 KiB
43 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 652/10
|
|
vom
|
|
8. Februar 2011
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2011 beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Münster vom 12. Mai 2010 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat
|
|
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
In den Fällen B. I. der Urteilsgründe (Beihilfe zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt in Tateinheit mit Beihilfe zur Steuerhinterziehung in 21
|
|
Fällen) hat das Landgericht - wenngleich es ersichtlich nicht bedacht hat, dass
|
|
vorliegend hinsichtlich der Beihilfe zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt neben der Strafrahmenverschiebung nach § 27 Abs. 2 Satz 2 StGB
|
|
i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB eine weitere Strafrahmenverschiebung gemäß § 28
|
|
Abs. 1 StGB i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB geboten war - im Ergebnis zutreffend der
|
|
Strafzumessung den allein nach § 27 Abs. 2 Satz 2 StGB i.V.m. § 49 Abs. 1
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
StGB gemilderten Strafrahmen des § 370 Abs. 1 AO zu Grunde gelegt (vgl.
|
|
BGH, Beschluss vom 8. Februar 2011 - 1 StR 651/10). Die Höhe der Lohnsteuer, zu deren Hinterziehung der Angeklagte durch seine Tatbeiträge Hilfe
|
|
leistete, wurde - auch im Hinblick auf den der Strafzumessung zu Grunde zu
|
|
legenden Schuldumfang - zutreffend bestimmt (vgl. BGH aaO).
|
|
|
|
Nack
|
|
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|
|
|
|
Hebenstreit
|
|
Sander
|
|
|
|
|