You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
39 lines
1.2 KiB
39 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 371/03
|
|
vom
|
|
10. September 2003
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in
|
|
nicht geringer Menge
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. September 2003 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Freiburg vom 17. April 2003 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
|
|
hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
Zur Fassung des angefochtenen Urteils bemerkt der Senat ergänzend:
|
|
Urteilsgründe sollen sich auf das Wesentliche beschränken. Dies
|
|
bedeutet für die Vorstrafen, daß sie nur in dem Umfang und in
|
|
denjenigen Einzelheiten mitzuteilen sind, in denen sie für die getroffene Entscheidung von Bedeutung sind (vgl. BGHR StPO
|
|
§ 267 Abs. 3 Satz 1 Strafzumessung 13, 16). Angesichts der hier
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
- zutreffenden - knappen Bewertung der Vorstrafen des Angeklagten (UA S. 23) war nicht angezeigt, sämtliche Einzelheiten
|
|
des Sachverhalts der früheren - insbesondere der nicht einschlägigen - Entscheidungen mitzuteilen.
|
|
Wahl
|
|
|
|
Schluckebier
|
|
Hebenstreit
|
|
|
|
Kolz
|
|
Elf
|
|
|
|
|