43 lines
1.2 KiB
Text
43 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XII ZR 31/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
26. Januar 2011
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2011 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Hahne sowie die Richter Dose, Dr. Klinkhammer, Schilling
|
|||
|
|
und Dr. Günter
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 1. Dezember
|
|||
|
|
2010 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat hat den Vortrag des Beklagten zu den zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde vorgebrachten Rügen der Verletzung des Anspruchs auf
|
|||
|
|
rechtliches Gehör des Beklagten nicht übergangen. Vielmehr hat er sich mit sämtlichen im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gegen das Berufungsurteil erhobenen
|
|||
|
|
Angriffen befasst. Dabei ist der Senat zu dem Ergebnis gekommen, dass das Berufungsurteil sämtlichen Angriffen standhält, auch den erhobenen Gehörsrügen.
|
|||
|
|
Von einer weitergehenden Begründung wird in entsprechender Anwendung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH Beschluss vom 28. Juli 2005 – III
|
|||
|
|
ZR 443/04 – NJW-RR 2006, 63, 64).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hahne
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dose
|
|||
|
|
Schilling
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klinkhammer
|
|||
|
|
Günter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Köln, Entscheidung vom 02.06.2005 - 8 O 455/04 OLG Köln, Entscheidung vom 13.01.2009 - 22 U 112/05 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|