63 lines
3.6 KiB
Text
63 lines
3.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XII ZB 64/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
21. Juli 2004
|
|||
|
|
in der Familiensache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Juli 2004 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Prof. Dr. Wagenitz,
|
|||
|
|
Dr. Ahlt und Dose
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 1 gegen den
|
|||
|
|
Beschluß des 2. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts München vom 25. Februar 2004 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Beschwerdewert: 500 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
Die Parteien haben am 25. Januar 1980 geheiratet. Der Scheidungsantrag der Ehefrau (Antragstellerin; geboren am 18. Dezember 1954) ist dem Ehemann (Antragsgegner; geboren am 12. Juni 1956) am 7. November 2002
|
|||
|
|
zugestellt worden. Das Amtsgericht - Familiengericht - hat durch Verbundurteil
|
|||
|
|
die Ehe geschieden (insoweit rechtskräftig) und den Versorgungsausgleich dahin geregelt, daß es im Wege des Rentensplittings nach § 1587 b Abs. 1 BGB
|
|||
|
|
vom Versicherungskonto des Antragsgegners bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA; weitere Beteiligte zu 2) auf das Versicherungskonto
|
|||
|
|
der Antragstellerin bei der BfA Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich
|
|||
|
|
92,32 €, bezogen auf den 31. Oktober 2002, übertragen hat. Ferner hat es zu
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lasten der Versorgung des Antragsgegners bei der Versorgungsanstalt des
|
|||
|
|
Bundes und der Länder (VBL; weitere Beteiligte zu 1) im Wege des analogen
|
|||
|
|
Quasisplittings nach § 1 Abs. 3 VAHRG auf dem Versicherungskonto der Antragstellerin bei der BfA Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 5,21 €,
|
|||
|
|
bezogen auf den 31. Oktober 2002, begründet.
|
|||
|
|
Dabei ist das Amtsgericht nach den Auskünften der weiteren Beteiligten
|
|||
|
|
zu 1 und 2 und der Thuringia Generali Lebensversicherung AG (Thuringia) von
|
|||
|
|
ehezeitlichen (1. Januar 1980 bis 31. Oktober 2002; § 1587 Abs. 2 BGB) Anwartschaften der Parteien in der gesetzlichen Rentenversicherung bei der BfA,
|
|||
|
|
jeweils monatlich und bezogen auf das Ende der Ehezeit, in Höhe von 328,62 €
|
|||
|
|
für die Antragstellerin und 513,25 € für den Antragsgegner sowie bei der Thuringia für die Antragstellerin in Höhe von (dynamisiert) 11,92 € ausgegangen.
|
|||
|
|
Die für den Antragsgegner bei der VBL bestehenden Anwartschaften hat das
|
|||
|
|
Amtsgericht als im Anwartschaftsstadium statisch und im Leistungsstadium dynamisch bewertet und nach entsprechender Dynamisierung anhand der Barwert-Verordnung für den Antragsgegner monatlich 22,34 € dem Versorgungsausgleich zugrunde gelegt.
|
|||
|
|
Die hiergegen gerichtete Beschwerde der VBL hat das Oberlandesgericht zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde möchte die VBL die bei ihr bestehenden Anrechte des Antragsgegners insgesamt als statisch qualifiziert wissen. Die Parteien und die BfA haben sich im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht
|
|||
|
|
geäußert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
Die nach §§ 629 a Abs. 2 Satz 1, 621 e Abs. 2 Satz 1 1. Halbs. Nr. 1,
|
|||
|
|
2. Halbs. i.V. mit § 543 Abs. 2 ZPO zulässige Rechtsbeschwerde der VBL ist
|
|||
|
|
nicht begründet.
|
|||
|
|
Das Oberlandesgericht hat die für den Antragsgegner bei der VBL bestehenden Anwartschaften als im Anwartschaftsstadium statisch und im Leistungsstadium dynamisch beurteilt. Dies ist entgegen der Auffassung der
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdeführerin rechtlich nicht zu beanstanden. Der Senat hat zwischenzeitlich entschieden, daß die Versorgungsanrechte aus der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes bei der VBL nach der Neufassung der Satzung
|
|||
|
|
als im Anwartschaftsstadium statisch und im Leistungsstadium dynamisch zu
|
|||
|
|
bewerten sind (vgl. Senatsbeschluß vom 7. Juli 2004 - XII ZB 277/03 - zur Veröffentlichung bestimmt; ein Abdruck des Beschlusses ist in der Anlage beigefügt).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hahne
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sprick
|
|||
|
|
Ahlt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wagenitz
|
|||
|
|
Dose
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|