56 lines
1.7 KiB
Text
56 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XII ZB 197/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Oktober 2018
|
|||
|
|
in der Betreuungssache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:171018BXIIZB197.18.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Oktober 2018 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dose, die Richter Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und
|
|||
|
|
Guhling und die Richterin Dr. Krüger
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtskostenfrei.
|
|||
|
|
Die außergerichtlichen Kosten des weiteren Beteiligten zu 2 werden der Staatskasse auferlegt.
|
|||
|
|
Wert: 5.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nachdem die Betroffene gestorben ist und sich das Betreuungsverfahren
|
|||
|
|
damit erledigt hat, ist auf Anregung des Rechtsbeschwerdeführers noch über
|
|||
|
|
die Kosten zu entscheiden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Entscheidung über die Gerichtskosten folgt aus § 25 Abs. 2 GNotKG.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beruht auf § 307
|
|||
|
|
FamFG. Es besteht Anlass, der Staatskasse die außergerichtlichen Kosten
|
|||
|
|
des Beteiligten zu 2 aufzuerlegen. Dessen Rechtsbeschwerde hätte schon deshalb Aussicht auf Erfolg gehabt, weil die Instanzgerichte der Betroffenen
|
|||
|
|
entgegen § 276 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 FamFG keinen Verfahrenspfleger bestellt
|
|||
|
|
haben, obwohl das Amtsgericht die Betreuung auf einen Aufgabenkreis erstreckt hatte, der in seiner Gesamtheit alle wesentlichen Bereiche der Lebensgestaltung der Betroffenen umfasste (vgl. Senatsbeschluss vom 23. August
|
|||
|
|
2017 - XII ZB 611/16 - FamRZ 2017, 1865 Rn. 6 f. mwN). Dass ein Interesse
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der Betroffenen an der Bestellung eines Verfahrenspflegers offensichtlich nicht
|
|||
|
|
besteht, hat das Landgericht nicht festgestellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dose
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Günter
|
|||
|
|
Guhling
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nedden-Boeger
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Würzburg, Entscheidung vom 01.03.2018 - 28 XVII 1219/17 LG Würzburg, Entscheidung vom 26.03.2018 - 3 T 614/18 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|