77 lines
2.2 KiB
Text
77 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XI ZR 27/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. November 2004
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2004
|
|||
|
|
durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller,
|
|||
|
|
Dr. Wassermann, Dr. Appl und Dr. Ellenberger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung
|
|||
|
|
der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 13. Januar
|
|||
|
|
2004 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine
|
|||
|
|
grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des
|
|||
|
|
Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts
|
|||
|
|
nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die tatrichterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, das
|
|||
|
|
Überraschungsmoment einer etwaigen Haustürsituation sei für den Abschluß des Darlehensvertrages vom
|
|||
|
|
12. April 1996 nicht (mit)ursächlich geworden, lassen
|
|||
|
|
einen Rechtsfehler nicht erkennen. Eine Vorlage an
|
|||
|
|
den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften zur
|
|||
|
|
Auslegung der Haustürgeschäfterichtlinie, die den Abschluß des Vertrages in einer Haustürsituation erfordert, oder zur Verbraucherkreditrichtlinie ist danach
|
|||
|
|
nicht veranlaßt. Die letztgenannte Richtlinie findet
|
|||
|
|
nach Art. 2 Abs. 1 lit. a) erklärtermaßen auf Kreditverträge, die zum Erwerb von Eigentumsrechten an einem
|
|||
|
|
Grundstück oder Gebäude bestimmt sind, keine Anwendung. Auf den erst in der Nichtzulassungsbe-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
schwerdebegründung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
angesprochenen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
§ 10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abs. 2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
VerbrKrG ist das Berufungsgericht zu Recht nicht eingegangen. Eine persönliche Unterwerfung unter die
|
|||
|
|
Zwangsvollstreckung bei der Bestellung einer Grundschuld
|
|||
|
|
|
|||
|
|
entspricht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
jahrzehntelanger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Praxis.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nichts
|
|||
|
|
|
|||
|
|
spricht unter Berücksichtigung der Materialien zum
|
|||
|
|
Verbraucherkreditgesetz (BT-Drucks. 11/8274 S. 22)
|
|||
|
|
dafür, daß der Gesetzgeber diese ihm bekannte Praxis
|
|||
|
|
unterbinden wollte. Er hat § 10 Abs. 2 VerbrKrG vielmehr bewußt auf Wechsel und Schecks beschränkt.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544
|
|||
|
|
Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren
|
|||
|
|
beträgt 76.182,49 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nobbe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wassermann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ellenberger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|