97 lines
2.3 KiB
Text
97 lines
2.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
XI ZR 392/04
|
|||
|
vom
|
|||
|
27. September 2005
|
|||
|
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Wassermann und
|
|||
|
die Richterin Mayen
|
|||
|
|
|||
|
am 27. September 2005
|
|||
|
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung
|
|||
|
der Revision in dem Zwischenurteil des 11. Zivilsenats
|
|||
|
des Kammergerichts in Berlin vom 6. Oktober 2004 wird
|
|||
|
zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts
|
|||
|
sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
|
|||
|
eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das angefochtene Urteil beruht jedenfalls nicht auf einem Rechtsfehler des
|
|||
|
Berufungsgerichts. Für die Prozessstandschaft gilt, vom
|
|||
|
Ausnahmefall einer hier nicht gegebenen stillen Sicherungszession abgesehen, das Gebot der Offenlegung
|
|||
|
(BGH,
|
|||
|
|
|||
|
Urteil
|
|||
|
|
|||
|
vom 23. März
|
|||
|
|
|||
|
1999
|
|||
|
|
|||
|
- VI ZR
|
|||
|
|
|||
|
101/98,
|
|||
|
|
|||
|
NJW 1999, 2110, 2111 m.w.Nachw.). Die Wirkungen
|
|||
|
der gewillkürten Prozessstandschaft treten erst in dem
|
|||
|
Augenblick ein, in dem sie offen gelegt wird oder offensichtlich ist (BGH, Urteil vom 6. Juni 2003 - V ZR
|
|||
|
320/02, WM 2003, 1974, 1976 m.w.Nachw.). In der
|
|||
|
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist deshalb
|
|||
|
anerkannt, dass die Voraussetzungen der gewillkürten
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
Prozessstandschaft spätestens im Zeitpunkt der letzten
|
|||
|
Tatsachenverhandlung
|
|||
|
|
|||
|
vorgetragen
|
|||
|
|
|||
|
sein
|
|||
|
|
|||
|
müssen
|
|||
|
|
|||
|
(BGHZ 125, 196, 201; BGH, Urteil vom 12. Oktober
|
|||
|
1987 - II ZR 21/87, NJW 1988, 1585, 1587). Im Falle
|
|||
|
einer Unterbrechung des Verfahrens kann nichts anderes gelten. Die vom Kläger behauptete Abtretung und
|
|||
|
gewillkürte Prozessstandschaft hätten eine Unterbrechung des Verfahrens nach § 240 ZPO daher nur verhindern können, wenn sie vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens
|
|||
|
|
|||
|
über
|
|||
|
|
|||
|
das
|
|||
|
|
|||
|
Vermögen
|
|||
|
|
|||
|
des
|
|||
|
|
|||
|
Klägers
|
|||
|
|
|||
|
am
|
|||
|
|
|||
|
26. Februar 2004 vorgetragen worden wären. Da das
|
|||
|
nicht geschehen ist, ist der Rechtsstreit bis zur Beendigung des Insolvenzverfahrens oder bis zur Aufnahme
|
|||
|
des Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter nach
|
|||
|
§ 85 Abs. 1 InsO oder durch den Kläger nach § 85
|
|||
|
Abs. 2 InsO unterbrochen (§ 240 ZPO). Das Berufungsurteil ist deshalb im Ergebnis richtig.
|
|||
|
|
|||
|
-4-
|
|||
|
|
|||
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
|||
|
Beschwerdewert: 255.645,96 €
|
|||
|
|
|||
|
Nobbe
|
|||
|
|
|||
|
Müller
|
|||
|
|
|||
|
Wassermann
|
|||
|
|
|||
|
Joeres
|
|||
|
|
|||
|
Mayen
|
|||
|
|
|||
|
|