107 lines
4.8 KiB
Text
107 lines
4.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XI ZR 169/16
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
21. Februar 2017
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2017:210217BXIZR169.16.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vizepräsidenten
|
|||
|
|
Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 21. Februar 2017
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom
|
|||
|
|
14. März 2016 wird als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97
|
|||
|
|
Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 3.914,46 €
|
|||
|
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die gemäß § 26
|
|||
|
|
Nr. 8 Satz 1 EGZPO erforderliche Mindestbeschwer von mehr als 20.000 €
|
|||
|
|
nicht erreicht ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Wertberechnung im Rahmen des § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO ist
|
|||
|
|
nach den allgemeinen Grundsätzen der §§ 3 ff. ZPO vorzunehmen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 23. Juli 2015 - XI ZR 263/14, BGHZ 206, 276 Rn. 3 und
|
|||
|
|
vom 12. Januar 2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 3, jeweils mwN). Für
|
|||
|
|
die Berechnung des Werts der Beschwer kommt es vorliegend gemäß § 4 ZPO
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
auf den Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels an (vgl. Senatsbeschluss
|
|||
|
|
vom 21. Februar 2017 - XI ZR 88/16). Maßgebend ist das Interesse des Beschwerdeführers an der Abänderung der angefochtenen Entscheidung. Über
|
|||
|
|
die Höhe der Beschwer hat das Revisionsgericht eigenständig zu befinden, ohne an die Streitwertfestsetzung der Vorinstanzen oder die Angaben der Parteien gebunden zu sein (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Januar 2016 - XI ZR
|
|||
|
|
366/15, aaO; BGH, Beschlüsse vom 22. Mai 2014 - V ZR 314/13, juris Rn. 4
|
|||
|
|
und vom 15. Juli 2014 - VI ZR 145/14, juris Rn. 3).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Das Interesse eines Bausparers an der Feststellung des Fortbestandes eines Bausparvertrages, dessen Kündigung von Seiten der Bausparkasse
|
|||
|
|
nach mehr als zehnjähriger Zuteilungsreife erklärt worden ist, ist - was der Senat mit Beschluss vom 21. Februar 2017 (XI ZR 88/16) entschieden und im Einzelnen begründet hat - gemäß §§ 3, 9 ZPO nach dem dreieinhalbfachen Jahreszinsertrag des Bausparguthabens zu bemessen. Denn für die Wertfestsetzung gemäß § 3 ZPO ist das objektiv zu ermittelnde wirtschaftliche Interesse
|
|||
|
|
des Klägers maßgeblich (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 2001 - II ZR 328/00,
|
|||
|
|
WM 2001, 1270, 1271 f.; Beschlüsse vom 28. September 2009 - IX ZB 230/07,
|
|||
|
|
juris Rn. 3 und vom 16. Dezember 2015 - XII ZB 405/15, NJW 2016, 714
|
|||
|
|
Rn. 13). Dieses liegt vorliegend im Ausgangspunkt ausschließlich in der Fortsetzung des Bausparvertrags und der fortwährenden Zahlung der vereinbarten
|
|||
|
|
Guthabenzinsen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Die von der Beklagten gekündigten und zum Zeitpunkt der Kündigung
|
|||
|
|
seit mehr als zehn Jahren zuteilungsreifen Bausparverträge bieten dem Kläger
|
|||
|
|
mit der vertraglich vereinbarten Guthabenverzinsung von 4 % p.a. angesichts
|
|||
|
|
der seit Längerem währenden Niedrigzinsphase eine im Hinblick auf die Rendite vergleichsweise sichere Geldanlage zu relativ günstigen Konditionen. Die
|
|||
|
|
Inanspruchnahme eines Bauspardarlehens zu dem vereinbarten Zinssatz von
|
|||
|
|
5 % p.a. wäre hingegen für den Kläger wirtschaftlich unvernünftig, weil am all-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gemeinen Kapitalmarkt derzeit und auch noch auf unabsehbare Zeit Immobiliardarlehen zu deutlich günstigeren Konditionen gewährt werden. Das objektive
|
|||
|
|
wirtschaftliche Interesse des Klägers an der Fortsetzung der Bausparverträge
|
|||
|
|
besteht vor diesem Hintergrund allein darin, für seine Bausparguthaben den
|
|||
|
|
vereinbarten Guthabenzins zu vereinnahmen, nicht aber ein Bauspardarlehen
|
|||
|
|
in Anspruch zu nehmen (vgl. Senatsbeschluss vom 21. Februar 2017 - XI ZR
|
|||
|
|
88/16). Aufgrund dessen ist - jedenfalls nach der derzeitigen Marktlage - ein
|
|||
|
|
wirtschaftliches Interesse des Klägers am Erhalt der Bauspardarlehen nicht zu
|
|||
|
|
erkennen, so dass ein solches für die Wertbemessung außer Acht zu lassen ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Bei der Bezifferung des Beschwerdewertes ist gemäß §§ 3, 9 ZPO auf
|
|||
|
|
den dreieinhalbfachen Jahreszinsertrag des Klägers aus den beiden gekündigten Bausparverträgen abzustellen, der sich auf insgesamt 4.893,07 € beläuft,
|
|||
|
|
nämlich für den Vertrag mit der Nummer 3416279201 auf 4.467,40 € (4 % p.a.
|
|||
|
|
aus 31.909,99 € für dreieinhalb Jahre) und für den Vertrag mit der Nummer
|
|||
|
|
3416279202 auf 425,67 € (4 % p.a. aus 3.040,52 € für dreieinhalb Jahre). Von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
diesem Betrag ist ein Abschlag in Höhe von 20 % vorzunehmen, weil der Beschwerdeführer keine Leistungsklage, sondern eine positive Feststellungsklage
|
|||
|
|
erhoben hat (vgl. Senatsbeschluss vom 21. Februar 2017 - XI ZR 88/16), so
|
|||
|
|
dass der Beschwerdewert 3.914,46 € beträgt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ellenberger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grüneberg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Menges
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Maihold
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Derstadt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Hannover, Entscheidung vom 28.09.2015 - 14 O 168/15 OLG Celle, Entscheidung vom 14.03.2016 - 3 U 177/15 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|