38 lines
1 KiB
Text
38 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XI ZR 113/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. September 2005
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die
|
|||
|
|
Richter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 27. September 2005
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gehörsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 28. Juni 2005 wird auf seine Kosten zurückgewiesen, weil der Senat seinen Anspruch auf
|
|||
|
|
rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher
|
|||
|
|
Weise verletzt hat (§ 321 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4
|
|||
|
|
Satz 3 ZPO). Der Senat hat die Angriffe des Beklagten
|
|||
|
|
in seiner Nichtzulassungsbeschwerde umfassend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer
|
|||
|
|
näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2
|
|||
|
|
Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich
|
|||
|
|
des § 321 a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend anwendbar ist (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; siehe auch
|
|||
|
|
BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04,
|
|||
|
|
NJW 2005, 1432, 1433).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nobbe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Joeres
|
|||
|
|
Ellenberger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mayen
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|