34 lines
1 KiB
Text
34 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
XI ZB 24/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. September 2005
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. September 2005 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Wassermann,
|
|||
|
|
Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des
|
|||
|
|
3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 20. Juli 2005
|
|||
|
|
i.V. mit dem Beschluß vom 11. August 2005 wird auf seine Kosten als
|
|||
|
|
unzulässig verworfen, weil die Rechtsbeschwerde in den Beschlüssen
|
|||
|
|
nicht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
|
|||
|
|
n.F.).
|
|||
|
|
Darüber hinaus ist sie unzulässig, weil die Rechtsbeschwerde nicht
|
|||
|
|
durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt ein
|
|||
|
|
gelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Auch als außerordentliche Beschwerde wegen "greifbarer Gesetzwid
|
|||
|
|
rigkeit" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist sie nicht
|
|||
|
|
statthaft (vgl. BGH, Beschl. v. 7. März 2002 IX ZB 11/02, WM 2002,
|
|||
|
|
775 f).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nobbe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
Ellenberger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wassermann
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|