61 lines
1.7 KiB
Text
61 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
X ZR 68/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Januar 2012
|
|||
|
|
in der Patentnichtigkeitssache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Januar 2012 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, den Richter Keukenschrijver,
|
|||
|
|
die Richterin Mühlens, den Richter Dr. Grabinski und die Richterin Schuster
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit betreffend
|
|||
|
|
das ergänzende Schutzzertifikat DE 102 99 048 wird für die Berufungsinstanz auf 30.000.000 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat hat den Streitwert für die Berufungsinstanz auf 30.000.000 €
|
|||
|
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Klägerin zu 3 hat gemäß § 33 Abs. 1 RVG die getrennte Festsetzung
|
|||
|
|
des Streitwerts betreffend das Grundpatent und das Schutzzertifikat beantragt,
|
|||
|
|
weil sich die Tätigkeit ihrer Rechtsanwälte nur auf das ergänzende Schutzzertifikat bezogen und sich nicht mit der gerichtlichen Tätigkeit gedeckt habe.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach § 39 Abs. 1 GKG werden in demselben Verfahren und in demselben Rechtszug die Werte mehrerer Streitgegenstände grundsätzlich zusam-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
mengerechnet; nach § 39 Abs. 2 GKG beträgt der Streitwert höchstens
|
|||
|
|
30.000.000 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Wert von 30.000.000 € ist im Streitfall schon durch den Gegenstand
|
|||
|
|
des ergänzenden Schutzzertifikats erreicht. Dies hat die Streitwerterörterung in
|
|||
|
|
der mündlichen Verhandlung vom 9. Juni 2011 ergeben. Der für die Gerichtsgebühren festgesetzte Streitwert ist damit auch für die Gebühren der Rechtsanwälte derjenigen Partei maßgeblich, die nur das ergänzende Schutzzertifikat
|
|||
|
|
angegriffen hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Meier-Beck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Keukenschrijver
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grabinski
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mühlens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schuster
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
Bundespatentgericht, Entscheidung vom 11.12.2007 - 3 Ni 59/05 (EU) -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|