103 lines
2.5 KiB
Text
103 lines
2.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
X ZR 38/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
28. Juli 2015
|
|||
|
|
in der Patentnichtigkeitssache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hier: Akteneinsichtsersuchen der Rechtsanwälte Dr. H.
|
|||
|
|
M.
|
|||
|
|
Patentanwalts GmbH
|
|||
|
|
|
|||
|
|
& Partner und der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2015 durch die
|
|||
|
|
Richter Gröning, Dr. Grabinski, Dr. Bacher, Hoffmann und Dr. Deichfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Den
|
|||
|
|
und
|
|||
|
|
jeweils
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsanwälten
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
M.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Einsicht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
&
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Patentanwalts
|
|||
|
|
in
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Akten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Partner,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH,
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Patentnichtigkeitsverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X ZR 38/14 gewährt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I. Die Rechtsanwälte Dr. H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
& Partner und die M.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Patentanwalts
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH haben jeweils um Erstellung einer Kopie der Akten des Nichtigkeitsverfahrens
|
|||
|
|
X ZR 38/14 und um Übersendung gebeten. Die Klägerin hat den Gesuchen nicht widersprochen. Die Beklagte hat erklärt, sie habe grundsätzlich keine Einwände, weise
|
|||
|
|
jedoch darauf hin, dass die Bestimmung des Gegenstandswerts Sache des Gerichts
|
|||
|
|
und der Parteien und damit geheimhaltungsbedürftig sei, sofern Dritte nicht ein gesondertes Interesse daran nachweisen.
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II. Beiden Anträgen auf Akteneinsicht ist stattzugeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach § 99 Abs. 3 PatG gilt für die Akteneinsicht durch andere als die Parteien
|
|||
|
|
des Nichtigkeitsverfahrens die Regelung des § 31 PatG entsprechend, der das Recht
|
|||
|
|
auf Einsicht in die Akten des Patentamts betrifft (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
17. Oktober 2000 - X ZR 4/00, GRUR 2001, 143 - Akteneinsicht XV). Diese Regelun-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gen sind im Nichtigkeitsberufungsverfahren entsprechend anzuwenden (vgl. Busse/
|
|||
|
|
Keukenschrijver, PatG 7. Auflage, § 99 Rn. 48). Danach ist die Einsicht in die Akten
|
|||
|
|
des Nichtigkeitsverfahrens grundsätzlich nur von einem förmlichen Antrag, nicht jedoch von der zusätzlichen Darlegung eines berechtigten Interesses abhängig. Dies
|
|||
|
|
kann nach dem Wortlaut des § 99 Abs. 3 PatG und der darin zum Ausdruck kommenden Wertung nur dann erforderlich werden, wenn vonseiten des Patentinhabers
|
|||
|
|
oder des diesem im Hinblick auf die Akteneinsicht gleich zu behandelnden Nichtigkeitsklägers ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dargetan wird. Erst
|
|||
|
|
danach bedürfte es einer Abwägung der beteiligten Interessen.
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit die Beklagte darauf hinweist, dass die Bestimmung des Gegenstandswerts Sache des Gerichts und der Parteien und damit geheimhaltungsbedürftig sei,
|
|||
|
|
ist damit ein schutzwürdiges Interesse der Beklagten daran, dass zumindest Teile
|
|||
|
|
der Akten von der Einsicht auszunehmen sind, nicht substantiiert dargetan.
|
|||
|
|
Gröning
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grabinski
|
|||
|
|
Hoffmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bacher
|
|||
|
|
Deichfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
Bundespatentgericht, Entscheidung vom 12.11.2013 - 3 Ni 10/12 (EP) -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|