75 lines
2.2 KiB
Text
75 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
X ARZ 228/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
14. Juni 2005
|
|||
|
|
in dem Gerichtsstandsbestimmungsverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden
|
|||
|
|
Richter Dr. Melullis und die Richter Keukenschrijver, Prof. Dr. Meier-Beck,
|
|||
|
|
Asendorf und Dr. Kirchhoff
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 14. Juni 2005
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gerichtsstandsbestimmungsantrag sowie die weiteren Anträge
|
|||
|
|
vom 8. Juni 2005 werden auf Kosten des Antragstellers zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert wird auf 20.000,-- € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antragsteller ist Schuldner in beim Amts- und Landgericht
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Freiburg anhängigen Zwangsvollstreckungsverfahren. Mit der Begründung, die
|
|||
|
|
"gesamte Freiburger Justiz (sei) befangen", begehrt der anwaltlich vertretene
|
|||
|
|
Antragsteller die Bestimmung eines anderen zuständigen Gerichts. Ferner sollen zwei Zwangsversteigerungsverfahren "gemäß § 96 ZVG" mit verschiedenen
|
|||
|
|
Anordnungen "in den alten Stand zurückversetzt" sowie "im Wege der einstweiligen Verfügung" Widersprüche im Grundbuch von Freiburg eingetragen werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anträge sind mangels Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sämtlich unzulässig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren entscheidet der Bundesgerichtshof grundsätzlich nur im Divergenzfalle auf Vorlage des an sich zuständigen Oberlandesgerichts (§ 36 Abs. 2, 3 ZPO). Eine unmittelbare Anrufung des
|
|||
|
|
Bundesgerichtshofs durch die Parteien scheidet deshalb aus (Sen.Beschl. v.
|
|||
|
|
30.4.2002 - X ARZ 59/02).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ob eine originäre Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs nach § 36
|
|||
|
|
Abs. 1 Nr. 1 ZPO in Betracht käme, wenn sämtliche Richter eines zuständigen
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts in einem einzelnen Falle an der Ausübung des Richteramtes rechtlich oder tatsächlich verhindert wären, kann dahinstehen. Denn ein
|
|||
|
|
solcher - kaum denkbarer - Fall liegt nicht vor und ergibt sich insbesondere
|
|||
|
|
nicht aus dem pauschalen Befangenheitsvorwurf des Antragstellers gegenüber
|
|||
|
|
der "Freiburger Justiz".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Für die weiterhin begehrten gerichtlichen Maßnahmen ist eine Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs unter keinem denkbaren rechtlichen Gesichtspunkt gegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
III.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwen-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
dung des § 91 Abs. 1 ZPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Melullis
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Keukenschrijver
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Meier-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Asendorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kirchhoff
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|