67 lines
2.7 KiB
Text
67 lines
2.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VIII ZR 411/12
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. Januar 2013
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Januar 2013 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger, Dr. Hessel und
|
|||
|
|
Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Der Antrag der Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil
|
|||
|
|
des Amtsgerichts München vom 18. Mai 2012 und dem Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts München I - 14. Zivilkammer - vom 6. Dezember
|
|||
|
|
2012 bezüglich des Räumungsausspruchs einstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung ist unbegründet.
|
|||
|
|
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kommt eine Einstellung der
|
|||
|
|
Zwangsvollstreckung in der Revisionsinstanz nach § 719 Abs. 2 ZPO nicht in
|
|||
|
|
Betracht, wenn das Rechtsmittel aussichtslos ist (BGH, Beschlüsse vom
|
|||
|
|
15. August 2012 - VIII ZR 238/12, WuM 2012, 571 Rn. 6, sowie vom 4. Juni
|
|||
|
|
2008 - XII ZR 55/08, NJW-RR 2008, 1038 Rn. 6). Dies ist hier der Fall, denn die
|
|||
|
|
Revision ist weder wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache noch zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Berufungsgericht hat gestützt auf das Gutachten des in der Berufungsverhandlung nochmals angehörten Sachverständigen Prof. Dr. S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
an-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
genommen, dass die durch den mangelhaften Parkettkleber verursachte
|
|||
|
|
Schadstoffbelastung in der von den Beklagten angemieteten Doppelhaushälfte
|
|||
|
|
bei ausreichendem Lüften auf einem Niveau gehalten werden könne, das einem
|
|||
|
|
"Normalmaß" entspreche, wie es im Durchschnitt der Wohnungen anzutreffen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sei; deshalb könne den Beklagten jedenfalls keine höhere Mietminderung zugebilligt werden als die vom Amtsgericht ausgeurteilte Quote von 30 %. Diese
|
|||
|
|
tatrichterliche Würdigung des Berufungsgerichts weist keinen Rechtsfehler auf.
|
|||
|
|
Insbesondere hat das Berufungsgericht bei der Beurteilung der Mangelhaftigkeit
|
|||
|
|
der Mietsache nicht die Beweislast verkannt. Aus Rechtsgründen ist es gleichfalls nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht das Gutachten des
|
|||
|
|
Sachverständigen Prof. Dr. S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zur Schadstoffbelastung für genügend er-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
achtet und deshalb den Antrag der Beklagten auf Einholung eines weiteren
|
|||
|
|
Gutachtens eines medizinischen Sachverständigen abgelehnt hat. Das Berufungsgericht hat daher zu Recht angenommen, dass die auf Zahlungsverzug
|
|||
|
|
der Beklagten gestützte fristlose Kündigung der Klägerin wirksam ist und die
|
|||
|
|
Beklagten mithin zur Räumung der von ihnen angemieteten Doppelhaushälfte
|
|||
|
|
verpflichtet sind.
|
|||
|
|
Ball
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Milger
|
|||
|
|
Dr. Fetzer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Hessel
|
|||
|
|
Dr. Bünger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG München, Entscheidung vom 18.05.2012 - 432 C 487/11 LG München I, Entscheidung vom 06.12.2012 - 14 S 12138/12 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|