37 lines
1.1 KiB
Text
37 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
VIII ZR 163/00
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. Mai 2002
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Mai 2002 durch die
|
|||
|
|
Richter Dr. Beyer, Dr. Leimert, Wiechers, Dr. Wolst und Dr. Frellesen
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Erinnerung des Beklagten zu 2 gegen den Kostenansatz des
|
|||
|
|
Bundesgerichtshofes wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Eingabe des Beklagten zu 2 vom 9. April 2002 ist als Erinnerung
|
|||
|
|
gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung vom 8. März 2002 zu behandeln (§ 5 GKG). Die Erinnerung, welcher der Kostenbeamte nicht abgeholfen
|
|||
|
|
hat, ist unbegründet. Der Beklagte zu 2 hat - gemeinsam mit der Beklagten
|
|||
|
|
zu 1 - gegen das Teilurteil des Saarländischen Oberlandesgerichts vom
|
|||
|
|
23. Mai 2000 Revision eingelegt und diese am 27. November 2000 wieder zurückgenommen. Er haftet daher für die im Revisionsverfahren entstandenen
|
|||
|
|
Gerichtskosten als Gesamtschuldner neben der Beklagten zu 1 (§§ 49, 58, 59
|
|||
|
|
GKG). Da die Ko-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sten im übrigen zutreffend berechnet sind, war die Erinnerung gegen den Kostenansatz insgesamt zurückzuweisen.
|
|||
|
|
Dr. Beyer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Leimert
|
|||
|
|
Dr. Wolst
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wiechers
|
|||
|
|
Dr. Frellesen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|