50 lines
1.6 KiB
Text
50 lines
1.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
VII ZR 67/02
|
|||
|
vom
|
|||
|
15. April 2004
|
|||
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|||
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2004 durch den
|
|||
|
Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Wiebel Dr. Kuffer
|
|||
|
Prof. Dr. Kniffka und Bauner
|
|||
|
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Der Beschluß des Senats vom 28. August 2003 wird dahin abgeändert,
|
|||
|
daß der Streitwert des Revisionsverfahrens € 31.573,88 beträgt.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Die rechtzeitig erhobene Gegenvorstellung des Prozeßbevollmächtigten der
|
|||
|
Klägerin führt zu einer Abänderung des Streitwertbeschlusses.
|
|||
|
Auszugehen
|
|||
|
|
|||
|
ist
|
|||
|
|
|||
|
von der der Klägerin im
|
|||
|
|
|||
|
Berufungsrechtszug noch
|
|||
|
|
|||
|
zugesprochenen Hauptforderung von DM 30.000. Einwendungen gegen das
|
|||
|
Entstehen dieses Anspruchs enthält die Revisionsbegründung nicht. Die zunächst
|
|||
|
geltend gemachte Aufrechnung mit den Kosten des Einbaus von Geschirrspülern in
|
|||
|
Höhe von DM 10.885,44 ist daher als nicht streitwerterhöhende Primäraufrechnung
|
|||
|
anzusehen. Die Aufrechnung mit dem Schadensersatzanspruch wegen Mietausfalls
|
|||
|
ist, soweit die Hauptforderung nicht durch die Aufrechnung mit Ansprüchen wegen
|
|||
|
der Geschirrspüler verbraucht ist, ebenfalls als Primär-, im übrigen (in Höhe von DM
|
|||
|
6.753,14) als Hilfsaufrechnung anzusehen. Hinzu kommen die aufrechnungsweise
|
|||
|
geltend gemachten Kosten einer Mängelbeseitigung in Höhe von DM 25.000. Das
|
|||
|
wegen derselben Mängel hilfsweise reklamierte Zurückbehaltungsrecht führt zu
|
|||
|
keiner weiteren Erhöhung des Streitwerts.
|
|||
|
Insgesamt ergibt sich damit ein Streitwert von DM 61.753,14 = € 31.573,88
|
|||
|
(DM 30.000 + DM 6.753,14 + DM 25.000).
|
|||
|
|
|||
|
Dressler
|
|||
|
|
|||
|
Wiebel
|
|||
|
Kniffka
|
|||
|
|
|||
|
Kuffer
|
|||
|
Bauner
|
|||
|
|
|||
|
|