37 lines
1.6 KiB
Text
37 lines
1.6 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VII ZR 146/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2008 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, Dr. Eick
|
|||
|
|
und Halfmeier
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|||
|
|
dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
|
|||
|
|
Main vom 11. Dezember 2007 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Die Beschwerde wendet sich nicht gegen die Auffassung des Berufungsgerichts, die Verjährung des Anspruchs aus der Bürgschaft beginne mit der Fälligkeit der Hauptschuld, und führt hierzu sowie zur
|
|||
|
|
Frage der Dauer der Verjährungsfrist des Bürgschaftsanspruchs keine
|
|||
|
|
Zulassungsgründe an. Sie erhebt die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör lediglich im Hinblick auf die Anwendung
|
|||
|
|
des § 17 Nr. 8 VOB/B. Auf die Vereinbarung in § 17 Nr. 8 VOB/B und
|
|||
|
|
den Vortrag des Klägers, Mängelansprüche seien gegenüber der Beklagten vor Ablauf der Gewährleistungsfirsten geltend gemacht worden,
|
|||
|
|
kam es für die Entscheidung des Berufungsgerichts indes nicht an.
|
|||
|
|
Im Übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen
|
|||
|
|
eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
|
|||
|
|
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Gegenstandswert: 26.587,18 €
|
|||
|
|
Dressler
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kniffka
|
|||
|
|
Eick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bauner
|
|||
|
|
Halfmeier
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 10.05.2006 - 11 O 81/05 OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.12.2007 - 10 U 154/06 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|