53 lines
1.7 KiB
Text
53 lines
1.7 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VII ZR 108/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. Juni 2016
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:150616BVIIZR108.14.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2016 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Eick, die Richter Halfmeier, Dr. Kartzke und
|
|||
|
|
Prof. Dr. Jurgeleit und die Richterin Sacher
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerden des Klägers und der Beklagten zu 2 gegen die
|
|||
|
|
Nichtzulassung der Revision in dem Teilend- und Grundurteil des
|
|||
|
|
1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 24. April 2014
|
|||
|
|
werden zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre,
|
|||
|
|
zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine
|
|||
|
|
Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
|
|||
|
|
Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägers
|
|||
|
|
tragen der Kläger und die Beklagte zu 2 jeweils zur Hälfte. Die
|
|||
|
|
außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1 trägt die Klägerin. Die
|
|||
|
|
außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2 trägt diese selbst
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 2 ZPO).
|
|||
|
|
Für das Betragsverfahren weist der Senat auf Folgendes hin:
|
|||
|
|
Soweit das Berufungsgericht auf Seite 23 des Berufungsurteils - für das
|
|||
|
|
Grundurteil nicht tragend - ausführt, ein Mitverschulden müsse nicht
|
|||
|
|
unter dem Gesichtspunkt fehlerhafter Planungen von Herrn F.
|
|||
|
|
zugerechnet werden, so werden die Instanzgerichte diese
|
|||
|
|
Rechtsauffassung unter Berücksichtigung der Erwägungen auf Seite
|
|||
|
|
22, 23 der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung vom 5. August
|
|||
|
|
2014 zu überdenken haben.
|
|||
|
|
Gegenstandswert: 998.701,46 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eick
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Halfmeier
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jurgeleit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kartzke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sacher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Dessau-Roßlau, Entscheidung vom 11.02.2011 - 2 O 472/04 OLG Naumburg, Entscheidung vom 24.04.2014 - 1 U 27/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|