44 lines
1.4 KiB
Text
44 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
Beschluss
|
|||
|
|
VI ZR 211/12
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. Februar 2014
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Februar 2014 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, die Richter Wellner und
|
|||
|
|
Stöhr und die Richterin von Pentz
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrügen der Beklagten zu 1 und 2 gegen das Senatsurteil vom 17. Dezember 2013 werden auf ihre Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässigen Anhörungsrügen haben in der Sache keinen Erfolg. Das
|
|||
|
|
Urteil des Senats vom 17. Dezember 2013 verletzt den Anspruch der Beklagten
|
|||
|
|
zu 1 und 2 auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. Der Senat hat
|
|||
|
|
das Vorbringen der Beklagten in vollem Umfang zur Kenntnis genommen und
|
|||
|
|
bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt. Der Senat hat das Berufungsurteil
|
|||
|
|
- sowohl auf die Revision des Klägers als auch auf die der Beklagten - u.a. deshalb aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen, weil
|
|||
|
|
es die Anzahl der Aufrufe des angegriffenen Beitrags für rechtlich unerheblich
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gehalten und deshalb insoweit keine Feststellungen getroffen hat. Diese wird es
|
|||
|
|
nun unter Berücksichtigung des Vortrags der Parteien nachzuholen haben.
|
|||
|
|
Galke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Diederichsen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stöhr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wellner
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von Pentz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Leipzig, Entscheidung vom 11.11.2011 - 8 O 4330/08 OLG Dresden, Entscheidung vom 03.05.2012 - 4 U 1883/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|