45 lines
1.5 KiB
Text
45 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VI ZR 197/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. April 2004
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
Beklagte und Nichtzulassungsbeschwerdeführerin,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klägerin und Nichtzulassungsbeschwerdegegnerin,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2004 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|||
|
|
in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
|
|||
|
|
Main vom 2. April 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt,
|
|||
|
|
daß die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die
|
|||
|
|
Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen
|
|||
|
|
Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert
|
|||
|
|
(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Materiell-rechtliche Fehler des Berufungsgerichts, die eine Zulassung
|
|||
|
|
der Revision erforderten, sind nicht aufgezeigt. Aus den Urteilen der
|
|||
|
|
Instanzgerichte ergibt sich, daß diese den mit der Nichtzulassungsbeschwerde im Hinblick auf eine Verletzung des Art. 103 GG
|
|||
|
|
angesprochenen Vortrag und Beweisantritt der Beklagten zur Kenntnis
|
|||
|
|
genommen, jedoch als nicht erheblich angesehen haben (vgl. BU 26 f.;
|
|||
|
|
LGU 10 f.; 14). Unter diesen Umständen wird eine Verletzung des Art.
|
|||
|
|
103 GG, die eine Zulassung der Revision erfordern würde, nicht
|
|||
|
|
aufgezeigt.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|||
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 132.251,52 €
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Greiner
|
|||
|
|
Pauge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wellner
|
|||
|
|
Stöhr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|