53 lines
2 KiB
Text
53 lines
2 KiB
Text
|
Abschrift
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VI ZR 137/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
4. März 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. März 2008 durch die
|
|||
|
|
Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|||
|
|
in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
|
|||
|
|
Main vom 20. April 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt,
|
|||
|
|
dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die
|
|||
|
|
Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen
|
|||
|
|
Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert
|
|||
|
|
(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde lässt nicht erkennen, was die Beklagte
|
|||
|
|
auf den von ihr vermissten Hinweis des Berufungsgerichts, es wolle von
|
|||
|
|
der Entscheidung des Landgerichts abweichen, in tatsächlicher Hinsicht
|
|||
|
|
vorgetragen hätte. Eine Verbindung der in der Zahlung fremder Schuld
|
|||
|
|
liegenden Geschäftsführung ohne Auftrag mit dem internationalen
|
|||
|
|
Beförderungsvertrag zeigt die Nichtzulassungsbeschwerde nicht auf.
|
|||
|
|
Der Anwendung des § 242 BGB durch das Berufungsgericht liegt hier wie regelmäßig - eine Einzelfallentscheidung zugrunde, die ohne
|
|||
|
|
weitere Umstände keinen Zulassungsgrund darstellt. Eine Anwendung
|
|||
|
|
des § 7 StVG hat das Berufungsgericht in Übereinstimmung mit der
|
|||
|
|
Rechtsprechung (vgl. zuletzt Senat, Urteil vom 27. November 2007 VI ZR 20/06 - z.V.b.) abgelehnt. Auch eine Anwendung des § 2 Abs. 2
|
|||
|
|
Satz 1 HPflG hat das Berufungsgericht ohne Rechtsfehler verneint (vgl.
|
|||
|
|
Filthaut, Haftpflichtgesetz, 7. Aufl, § 2 Rn. 12). Das Berufungsurteil
|
|||
|
|
verletzt hiernach weder Art. 3 Abs. 1 GG noch Art. 103 Abs. 1 GG.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2
|
|||
|
|
Halbs. 2 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 327.647,71 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Greiner
|
|||
|
|
Pauge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wellner
|
|||
|
|
Stöhr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 11.08.2005 - 9 O 461/04 OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.04.2007 - 3 U 203/05 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|