43 lines
1.5 KiB
Text
43 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VI ZR 128/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. Dezember 2007
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2007 durch die
|
|||
|
|
Vizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen, die
|
|||
|
|
Richter Pauge und Zoll
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|||
|
|
in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
vom 27. März 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass
|
|||
|
|
die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung
|
|||
|
|
des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|||
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Nach Überweisung des Kindes in die Klinik der Beklagten bestand
|
|||
|
|
keine vollständige Aufsichtspflicht des Pallotti-Hauses fort. Bei nur
|
|||
|
|
"mittelbarer" Aufsichtspflicht des Pallotti-Hauses aber blieb dieses
|
|||
|
|
Dritter im Sinne des § 832 BGB und hatte nicht ohne weitere Umstände
|
|||
|
|
die Erfüllung der Aufsichtspflicht durch die Beklagte zu gewährleisten.
|
|||
|
|
Ein Verstoß des Berufungsgerichts gegen Art. 103 Abs. 1 GG ist nicht
|
|||
|
|
gegeben.
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|||
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 279.727,36 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Greiner
|
|||
|
|
Pauge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Diederichsen
|
|||
|
|
Zoll
|
|||
|
|
|
|||
|
|
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 16.02.2006 - 4 O 220/02 OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 27.03.2007 - 4 U 167/06-102- -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|