74 lines
3 KiB
Text
74 lines
3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
VI ZB 84/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. September 2006
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vizepräsidentin
|
|||
|
|
Dr. Müller und die Richter Wellner, Pauge, Stöhr und Zoll am 5. September
|
|||
|
|
2006
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
|
|||
|
|
wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger hat Prozesskostenhilfe für eine Restitutions- und Schadensersatzklage begehrt. Das Amtsgericht hat den Prozesskostenhilfeantrag durch
|
|||
|
|
Beschluss vom 28. September 2005 zurückgewiesen, weil eine hinreichende
|
|||
|
|
Erfolgsaussicht nicht gegeben sei. Durch den angefochtenen Beschluss vom
|
|||
|
|
11. November 2005 hat das Landgericht die sofortige Beschwerde des Klägers
|
|||
|
|
gegen den Beschluss des Amtsgerichts zurückgewiesen. Das Amtsgericht habe
|
|||
|
|
die Erfolgsaussichten der Klage zu Recht verneint. Nach dem bisherigen Sachund Streitstand lägen die Voraussetzungen für eine Restitutionsklage, insbesondere gemäß § 580 Ziff. 7b ZPO nicht vor. Dem Kläger stehe auch kein Anspruch auf Schadensersatz oder auf Feststellung eines solchen gemäß § 826
|
|||
|
|
BGB wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung zu. Er habe weder hinreichend dargelegt noch unter Beweis gestellt, dass das von ihm beanstandete
|
|||
|
|
Urteil objektiv unrichtig sei.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegen diesen Beschluss möchte der Kläger Rechtsbeschwerde einlegen
|
|||
|
|
und hat dazu die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines
|
|||
|
|
beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts beantragt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag ist zurückzuweisen, weil die vom Kläger beabsichtigte
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde nicht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht aufweist (§ 114 ZPO). Gegen den angefochtenen Beschluss ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nicht
|
|||
|
|
eröffnet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zwar kann im Verfahren der Prozesskostenhilfe dem Antragsteller grundsätzlich Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen die Entscheidung
|
|||
|
|
des Gerichts der sofortigen Beschwerde bewilligt werden (vgl. BGH, Beschluss
|
|||
|
|
vom 19. Dezember 2003 - III ZB 33/02 - NJW 2003, 1192). Eine Bewilligung
|
|||
|
|
setzt aber voraus, dass die Rechtsbeschwerde hinreichende Aussicht auf Erfolg
|
|||
|
|
hat. Dies ist hier zu verneinen. Eine Rechtsbeschwerde ist nämlich nur statthaft,
|
|||
|
|
wenn sie gegen einen Beschluss im Gesetz ausdrücklich eröffnet ist oder das
|
|||
|
|
Beschwerdegericht sie in dem anzufechtenden Beschluss zugelassen hat
|
|||
|
|
(§ 574 Abs. 1 ZPO). Diese Voraussetzungen sind hier nicht gegeben. Weder
|
|||
|
|
enthält das Gesetz eine ausdrückliche Zulassung der Rechtsbeschwerde gegen
|
|||
|
|
einen Beschluss, mit dem die sofortige Beschwerde gegen die Versagung von
|
|||
|
|
Prozesskostenhilfe zurückgewiesen worden ist noch hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen, was im Prozesskostenhilfeverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ohnehin nur unter - hier nicht vorliegenden - besonderen Umständen möglich
|
|||
|
|
ist.
|
|||
|
|
Müller
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wellner
|
|||
|
|
Stöhr
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pauge
|
|||
|
|
Zoll
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Zossen, Entscheidung vom 28.09.2005 - 2 C 381/05 LG Potsdam, Entscheidung vom 11.11.2005 - 13 T 67/05 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|