55 lines
1.3 KiB
Text
55 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZR 448/99
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. Oktober 2000
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
Nachschlagewerk:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHZ:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHR:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ja
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ErbbauVO § 7 Abs. 3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Macht der Eigentümer seine Zustimmung zur Veräußerung des Erbbaurechts z.B. von
|
|||
|
|
der Eintragung einer Vormerkung zur Sicherung des Zinsanpassungsanspruchs abhängig und verweigert das Grundbuchamt die Eintragung wegen mangelnder Bestimmtheit des Anpassungsmaßstabs, so kann der Käufer dem Verkäufer eine Frist zur
|
|||
|
|
Einleitung des Ersetzungsverfahrens nach § 7 Abs. 3 ErbbauVO setzen mit der Folge,
|
|||
|
|
daß der Vertrag nach fruchtlosem Fristablauf unwirksam wird.
|
|||
|
|
BGH, Beschl. v. 5. Oktober 2000 - V ZR 448/99 - OLG Hamm
|
|||
|
|
LG Dortmund
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Oktober 2000 durch den
|
|||
|
|
Vorsitzenden Richter Dr. Wenzel und die Richter Dr. Lambert-Lang, Tropf,
|
|||
|
|
Prof. Dr. Krüger und Dr. Lemke
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 22. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Oberlandesgerichts Hamm vom 28. Oktober 1999 wird nicht
|
|||
|
|
angenommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97
|
|||
|
|
Abs. 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Streitwert: 370.000 DM.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wenzel
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lambert-Lang
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tropf
|
|||
|
|
Lemke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|