47 lines
1.5 KiB
Text
47 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZR 248/99
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
13. April 2000
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. April 2000 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Dr. Wenzel und die Richter Dr. Lampert-Lang,
|
|||
|
|
Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein und Dr. Lemke
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts Nürnberg vom 12. April 1999 wird nicht angenommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Allerdings ist die Begründung des Berufungsgerichts, daß die fehlende
|
|||
|
|
Beurkundung der Verrechnungsabrede nach § 139 BGB ohne
|
|||
|
|
Einfluß auf die Wirksamkeit des Kaufvertrages geblieben sei,
|
|||
|
|
nicht tragfähig. Beurkundungsbedürftig war nämlich auch die mit
|
|||
|
|
dem Schuldanerkenntnis verbundene Fälligkeitsabrede, daß die
|
|||
|
|
anerkannte Forderung von 180.500 DM nicht verlangt werden
|
|||
|
|
dürfe, bevor sich der Beklagte nicht entschieden hatte, das Kaufangebot anzunehmen. Über diesen Mangel hilft § 139 BGB nicht
|
|||
|
|
hinweg. Der Geltendmachung steht aber der Grundsatz von Treu
|
|||
|
|
und Glauben entgegen (§ 242 BGB); denn der Beklagte beruft
|
|||
|
|
sich dabei auf die Unwirksamkeit einer Bestimmung, die für die
|
|||
|
|
Durchführung des Vertrages bedeutungslos geblieben ist. Der
|
|||
|
|
Zweck der Abrede ist erreicht worden (vgl. Senatsurt. v.
|
|||
|
|
21. Januar 1977, V ZR 31/75, NJW 1977, 580; BGHZ 112, 288,
|
|||
|
|
296).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Streitwert: 300.000 DM.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wenzel
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lambert-Lang
|
|||
|
|
Klein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
Lemke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|