68 lines
1.5 KiB
Text
68 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZB 90/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. September 2014
|
|||
|
|
in der Abschiebungshaftsache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2014 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch,
|
|||
|
|
den Richter Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der
|
|||
|
|
Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 10. April 2014 und
|
|||
|
|
der Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main
|
|||
|
|
vom 2. Mai 2014 ihn in seinen Rechten verletzt haben.
|
|||
|
|
Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur
|
|||
|
|
zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des
|
|||
|
|
Betroffenen in allen Instanzen werden dem Land Hessen auferlegt.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000
|
|||
|
|
€.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bereits deshalb in
|
|||
|
|
seinen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
verletzt,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
weil
|
|||
|
|
|
|||
|
|
abzusehen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
war,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
dass
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Haft
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main I und damit unter Verletzung der im Lichte
|
|||
|
|
von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des §
|
|||
|
|
62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom 17. September 2014 – V ZB 56/14). Von einer weiteren Begründung wird
|
|||
|
|
abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|||
|
|
Brückner
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
Weinland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 10.04.2014 - 934 XIV 573/14 B LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.05.2014 - 2-29 T 92/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|