232 lines
4.8 KiB
Text
232 lines
4.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZB 197/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. März 2015
|
|||
|
|
in der Abschiebungshaftsache
|
|||
|
|
Nachschlagewerk:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ja
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHZ:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BGHR:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ja
|
|||
|
|
|
|||
|
|
AufenthG § 72 Abs. 4
|
|||
|
|
Nach dem rechtskräftigen Abschluss eines gegen den Ausländer gerichteten
|
|||
|
|
Strafverfahrens bedarf es für die Abschiebung nicht mehr des Einvernehmens der
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaft im Sinne von § 72 Abs. 4 AufenthG; aus § 456a StPO ergibt
|
|||
|
|
sich nichts anderes.
|
|||
|
|
BGH, Beschluss vom 12. März 2015 - V ZB 197/14 - LG Stuttgart
|
|||
|
|
AG Nürtingen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März 2015 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen
|
|||
|
|
Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 19. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Stuttgart vom 20. Oktober 2014 wird auf Kosten
|
|||
|
|
des Betroffenen zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
|
|||
|
|
5.000 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Betroffene, ein algerischer Staatsangehöriger, reiste im Jahr 2009 in
|
|||
|
|
die Bundesrepublik Deutschland ein. Sein Asylantrag wurde im Jahr 2010 unter
|
|||
|
|
Androhung der Abschiebung abgelehnt. Ab dem 31. Oktober 2012 befand er
|
|||
|
|
sich in Untersuchungshaft und wurde am 9. Januar 2013 rechtskräftig zu einer
|
|||
|
|
Freiheitsstrafe verurteilt. Diese wurde bis zum 7. Mai 2013 vollstreckt und der
|
|||
|
|
Strafrest sodann zur Bewährung ausgesetzt. Der für den 23. August 2013
|
|||
|
|
geplanten Abschiebung entzog sich der Betroffene durch Flucht. Am 6. März
|
|||
|
|
2014
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wurde
|
|||
|
|
|
|||
|
|
rücküberstellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
er
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schweden
|
|||
|
|
|
|||
|
|
an
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bundesrepublik
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Deutschland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf Antrag der beteiligten Behörde hat das Amtsgericht am 6. März 2014
|
|||
|
|
Sicherungshaft bis zum 15. April 2014 angeordnet. Die Beschwerde, die nach
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am
|
|||
|
|
|
|||
|
|
9.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
April
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2014
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
erfolgten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Inhaftierung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dagegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abschiebung
|
|||
|
|
gerichtet
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wendet
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sich
|
|||
|
|
|
|||
|
|
auf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Feststellung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ist,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
das
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Betroffene
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Landgericht
|
|||
|
|
mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die zulässige Rechtsbeschwerde hat keinen Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde war der Haftantrag
|
|||
|
|
zulässig. Insbesondere bedurfte es keiner Ausführungen zu dem Einvernehmen
|
|||
|
|
der Staatsanwaltschaft (§ 72 Abs. 4 AufenthG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Das gegen den Betroffenen gerichtete Strafverfahren war bereits vor
|
|||
|
|
der Anordnung der Abschiebungshaft mit der rechtskräftigen Verurteilung zu
|
|||
|
|
einer Freiheitsstrafe beendet worden. Da § 72 Abs. 4 AufenthG auf die
|
|||
|
|
Erhebung der öffentlichen Klage und die Einleitung des Ermittlungsverfahrens
|
|||
|
|
Bezug nimmt, ist das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nur bis zu dem
|
|||
|
|
rechtskräftigen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abschluss
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Strafverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
erforderlich.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dies
|
|||
|
|
|
|||
|
|
soll
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gewährleisten, dass Strafverfahren abgeschlossen werden können, bei denen
|
|||
|
|
das öffentliche Strafverfolgungsinteresse das Interesse an der sofortigen Aboder Zurückschiebung überwiegt (vgl. Senat, Beschluss vom 24. Februar 2011
|
|||
|
|
- V ZB 202/10, FGPrax 2011, 146 Rn. 22).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Nach diesem Zeitpunkt bedarf es des Einvernehmens nicht mehr.
|
|||
|
|
Allerdings kann die Staatsanwaltschaft gemäß § 456a StPO - nunmehr
|
|||
|
|
allerdings als Vollstreckungsbehörde (§ 451 StPO) - von der Vollstreckung einer
|
|||
|
|
Freiheitsstrafe, einer Ersatzfreiheitsstrafe oder einer Maßregel der Besserung
|
|||
|
|
und Sicherung unter anderem dann absehen, wenn der Verurteilte aus dem
|
|||
|
|
Bundesgebiet ausgewiesen wird. Dies ist jedoch von dem in § 72 Abs. 4
|
|||
|
|
AufenthG
|
|||
|
|
|
|||
|
|
geregelten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Einvernehmen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zu
|
|||
|
|
|
|||
|
|
unterscheiden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Während
|
|||
|
|
|
|||
|
|
einer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
laufenden Vollstreckung setzt die Abschiebung notwendigerweise voraus, dass
|
|||
|
|
die Vollstreckungsbehörde beteiligt wird und von der weiteren Vollstreckung
|
|||
|
|
absieht. Ungeachtet dessen kann Abschiebungshaft parallel zu der Strafhaft
|
|||
|
|
angeordnet werden, wenn deren formelle und materielle Voraussetzungen
|
|||
|
|
vorliegen (Senat, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - V ZB 77/14 Rn. 7 f., juris,
|
|||
|
|
vorgesehen zum Abdruck in BGHZ). Dass die Vollstreckungsbehörde erklärt,
|
|||
|
|
von der weiteren Vollstreckung nicht abzusehen, kann der Anordnung von
|
|||
|
|
Abschiebungshaft nur unter dem Gesichtspunkt der Undurchführbarkeit der
|
|||
|
|
Abschiebung innerhalb der nächsten drei Monate entgegenstehen (vgl. § 62
|
|||
|
|
Abs. 3 Satz 4 AufenthG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
c) Wird - wie hier - die Strafhaft im Zeitpunkt der Anordnung der
|
|||
|
|
Abschiebungshaft nicht (mehr) vollstreckt, weil der Strafrest zur Bewährung
|
|||
|
|
ausgesetzt worden ist, oder wird von vornherein eine Bewährungsstrafe
|
|||
|
|
verhängt, muss die Vollstreckungsbehörde ohnehin nicht beteiligt werden, und
|
|||
|
|
zwar auch dann nicht, wenn Gründe für einen Widerruf der Strafaussetzung zur
|
|||
|
|
Bewährung vorliegen. Die gegenteilige Auffassung der Rechtsbeschwerde
|
|||
|
|
findet keine Grundlage im Gesetz.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Weinland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brückner
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kazele
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Nürtingen, Entscheidung vom 06.03.2014 - 511 XIV 229/14 LG Stuttgart, Entscheidung vom 20.10.2014 - 19 T 114/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|