46 lines
1.3 KiB
Text
46 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZB 162/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. April 2015
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. April 2015 durch die
|
|||
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Dr. Czub und Dr. Roth und
|
|||
|
|
die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Verden vom 17. September 2013 wird auf
|
|||
|
|
Kosten der Kläger als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
|
|||
|
|
500 €.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Rechtsmittel ist als unzulässig zu verwerfen. Die gegen den Beschluss
|
|||
|
|
des Berufungsgerichts nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO
|
|||
|
|
statthafte Rechtsbeschwerde ist nur bei Vorliegen der in § 574 Abs. 2 ZPO genannten Voraussetzungen zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2003
|
|||
|
|
- XII ZB 191/02, BGHZ 155, 21, 22), woran es hier fehlt. Die Bestimmung des
|
|||
|
|
Werts des Beschwerdegegenstands auf 500 € durch das Berufungsgericht beruht
|
|||
|
|
nicht auf Ermessensfehlern. Von einer weiteren Begründung der Entscheidung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird nach § 577 Abs. 6 Satz 2 i.V.m. § 564 Satz 1 und § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
|
|||
|
|
abgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
Brückner
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
Weinland
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Syke, Entscheidung vom 06.09.2011 - 25 C 230/11 LG Verden, Entscheidung vom 17.09.2013 - 2 S 292/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|