62 lines
2.3 KiB
Text
62 lines
2.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
V ZB 148/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. Juli 2010
|
|||
|
|
in der Abschiebungshaftsache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Lemke, die Richterin
|
|||
|
|
Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Sache wird an das Oberlandesgericht Frankfurt am Main zur
|
|||
|
|
weiteren Behandlung als sofortige weitere Beschwerde verwiesen.
|
|||
|
|
Gerichtskosten, die durch die Einlegung des Rechtsmittels als
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof entstanden sind,
|
|||
|
|
werden nicht erhoben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Sache ist auf den Hilfsantrag der Betroffenen vom 16. Juli 2010 an
|
|||
|
|
das Oberlandesgericht zur Entscheidung über die zulässige weitere Beschwerde zu verweisen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die von dem Beschwerdegericht zugelassene Rechtsbeschwerde ist
|
|||
|
|
nicht statthaft. Nach Art. 111 Abs. 1 Satz 1 FGGRG ist das vor dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit am 1. September 2009 (BGBl. I
|
|||
|
|
2008, S. 2585) geltende Recht anzuwenden, weil die Freiheitsentziehung der
|
|||
|
|
Betroffenen auf Antrag der Beteiligten zu 2 im Jahr 2008 eingeleitet (und beendet) und der Kostenfestsetzungsantrag im Oktober 2008 eingereicht wurde.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach den danach anzuwendenden §§ 27, 28 Abs. 1 FGG ist gegen Entscheidungen des Landgerichts über Beschwerden die sofortige weitere Beschwerde an das Oberlandesgericht vorgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Das Verfahren ist nach den für die sofortige weitere Beschwerde geltenden Vorschriften fortzuführen (vgl. BGH, Beschl. v. 4. Oktober 1978, IV ZB
|
|||
|
|
84/77, BGHZ 72, 182, 190). Zu diesem Zweck ist die Sache auf den Antrag der
|
|||
|
|
Betroffenen an das für die Entscheidung über die sofortige weitere Beschwerde
|
|||
|
|
zuständige Oberlandesgericht zu verweisen (vgl. BGH, Beschl. v. 2. November
|
|||
|
|
1994, XII ZB 121/94, NJW-RR 1995, 379, 380; Beschl. v. 10. Juli 1996, XII ZB
|
|||
|
|
90/95, NJW-RR 1997, 55).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Die Entscheidung über die Gerichtskosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, die bei richtiger Sachbehandlung nicht entstanden wären, beruht
|
|||
|
|
auf § 16 Abs. 1 Satz 1 KostO.
|
|||
|
|
Krüger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lemke
|
|||
|
|
Czub
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Stresemann
|
|||
|
|
Roth
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 25.03.2010 - 934 XIV 1707/08 LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 27.04.2010 - 2-29 T 57/10 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|