48 lines
1.3 KiB
Text
48 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
NotZ(Brfg) 22/13
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
26. Mai 2014
|
|||
|
|
in der verwaltungsrechtlichen Notarsache
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Amtsenthebung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2014 durch
|
|||
|
|
den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wöstmann, die Richterin von
|
|||
|
|
Pentz, den Notar Müller-Eising und die Notarin Dr. Brose-Preuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger hat - nachdem seine Zulassung zur Rechtsanwaltschaft bestandskräftig widerrufen worden war, was von Gesetzes wegen zum Erlöschen
|
|||
|
|
seines Amts als Notar führte (vgl. § 47 Nr. 3 BNotO), - den seine Enthebung
|
|||
|
|
aus dem Amt des Notars betreffenden Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Der Beklagte hat sich mit Schriftsatz vom 5. Mai 2014, wie der dortigen Bezugnahme auf § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO entnommen werden kann,
|
|||
|
|
der Erledigungserklärung angeschlossen. Die danach gebotene Entscheidung
|
|||
|
|
über die Kosten des Rechtsstreits nach billigem Ermessen und unter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands ergibt, dass dem Kläger die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen sind (§ 111b Abs. 1 Satz 1
|
|||
|
|
BNotO i.V.m. § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO).
|
|||
|
|
Galke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wöstmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Müller-Eising
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von Pentz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brose-Preuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanz:
|
|||
|
|
OLG Köln, Entscheidung vom 07.11.2013 - 2 X (Not) 16/12 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|