41 lines
1.4 KiB
Text
41 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
KZR 40/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. Oktober 2012
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober 2012 durch den
|
|||
|
|
Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Meier-Beck und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn und Dr. Löffler
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|||
|
|
in dem Urteil des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf
|
|||
|
|
vom 8. Juni 2011 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder
|
|||
|
|
grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die
|
|||
|
|
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
|
|||
|
|
Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|||
|
|
Die Annahme des Berufungsgerichts, die Beklagte schulde nicht nur die
|
|||
|
|
Rückzahlung der erhaltenen Nettoentgelte, sondern auch die Erstattung
|
|||
|
|
der darauf gezahlten Mehrwertsteuer, ist rechtlich nicht unbedenklich,
|
|||
|
|
erfüllt aber jedenfalls nicht die Voraussetzungen, unter denen die
|
|||
|
|
Revision zugelassen werden könnte.
|
|||
|
|
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|||
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|||
|
|
ZPO).
|
|||
|
|
Streitwert: 30.000.000 €
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Meier-Beck
|
|||
|
|
Strohn
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
Löffler
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Köln, Entscheidung vom 31.08.2005 - 91 O (Kart) 230/04 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.06.2011 - VI-U (Kart) 2/11 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|