111 lines
3.9 KiB
Text
111 lines
3.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 61/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. November 2018
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZR61.18.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die
|
|||
|
|
Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 15. November 2018
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil
|
|||
|
|
des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 21. Februar 2018 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der Streitwert wird auf 25.657,73 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1
|
|||
|
|
ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die
|
|||
|
|
Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
|
|||
|
|
eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat
|
|||
|
|
der Senat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie
|
|||
|
|
nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Im Übrigen ist die Sache zutreffend entschieden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Mit Recht hat das Vordergericht Schadensersatzansprüche aus fremdem Recht der D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH als verjährt erachtet. Gemäß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
§§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BGB ist infolge der Schadensentstehung im
|
|||
|
|
Jahre 2012 und der Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände von einem Beginn der Verjährung am 1. Januar 2013 und einem Ablauf mit dem
|
|||
|
|
31. Dezember 2015 auszugehen.
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aa) Durch die im Jahr 2012 gegen die D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH
|
|||
|
|
|
|||
|
|
erhobenen Klagen von Anlegern wurde die Verjährung in Lauf gesetzt.
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Manifestiert sich die Pflichtverletzung in einer unklaren Vertragsgestaltung, so entsteht der Schaden, sobald der Vertragsgegner aus dem Vertrag
|
|||
|
|
Rechte gegen seinen Vertragspartner herleitet (BGH, Urteil vom 19. Mai 2009
|
|||
|
|
- IX ZR 43/08, WM 2009, 1376 Rn. 28). Bei dieser Sachlage entstanden Schäden der D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH, die in der fehlerhaften rechtlichen Prü-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
fung der Prospekte durch die Beklagte wurzeln sollen, mit der ihr bekannten
|
|||
|
|
Inanspruchnahme durch einzelne Anleger im Jahr 2012.
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bb) Der aus einem bestimmten Verhalten erwachsende Schaden ist in
|
|||
|
|
der Regel als ein Ganzes aufzufassen. Es gilt daher eine einheitliche Verjährungsfrist, wenn schon beim Auftreten des ersten Schadens bei verständiger
|
|||
|
|
Würdigung mit weiteren wirtschaftlichen Nachteilen gerechnet werden kann
|
|||
|
|
(BGH, Urteil vom 23. April 2015 - IX ZR 176/12, WM 2015, 2064 Rn. 20). Nach
|
|||
|
|
diesen Grundsätzen der Schadenseinheit, an denen weiter festzuhalten ist (vgl.
|
|||
|
|
kürzlich BGH, Urteil vom 26. Juli 2018 - I ZR 274/16, WM 2018, 1591 Rn. 26),
|
|||
|
|
begann die Verjährungsfrist im Jahr 2012 mit der erstmaligen Inanspruchnahme
|
|||
|
|
der D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH durch Anleger für sämtliche Folgeschäden
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zu laufen. Ohne Erfolg beruft sich die Beschwerde darauf, die Klagewelle aus
|
|||
|
|
dem Jahr 2012 habe nicht auch die vorliegende Anlage betroffen. Nach den
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
mangels Einlegung eines Tatbestandsberichtigungsantrags (§ 320 ZPO) bindenden tatbestandlichen Feststellungen des Vordergerichts (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - IX ZR 287/13, ZInsO 2014, 1661 Rn. 8) richteten
|
|||
|
|
sich die im Jahre 2012 erhobenen Klagen gegen sämtliche Fonds.
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Eigene Ansprüche aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
|
|||
|
|
sind nicht begründet. Die Gegenläufigkeit der Interessen der Anleger und der
|
|||
|
|
D.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH steht einem Drittschutz im Blick auf die Beauf-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
tragung der Beklagten mit der rechtlichen Prüfung des Prospektinhalts entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. April 2009 - IX ZR 167/07, WM 2009, 1249
|
|||
|
|
Rn. 42; Beschluss vom 21. September 2017 - IX ZR 12/17, Rn. 2).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Landshut, Entscheidung vom 20.06.2017 - 81 O 629/17 OLG München, Entscheidung vom 21.02.2018 - 15 U 2276/17 Rae -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|