50 lines
1.4 KiB
Text
50 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 61/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
1. August 2013
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape und Grupp sowie
|
|||
|
|
die Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 1. August 2013
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom
|
|||
|
|
4. Juli 2013 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Streithelfer tragen ihre Kosten selber.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der von dem Kläger als verletzt gerügte Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet die Gerichte dazu, die Ausführungen einer Partei zur Kenntnis zu nehmen, nicht aber
|
|||
|
|
dazu, diesen Ausführungen zu folgen (BVerfGE 61, 1, 12; 87, 1, 33). Der Senat
|
|||
|
|
hat den mit der Beschwerdebegründung gehaltenen Vortrag umfassend zur
|
|||
|
|
Kenntnis genommen. Das Berufungsurteil geht davon aus, dass der in Rede
|
|||
|
|
stehende Umlagevertrag "insolvenzfest" sei; die Verurteilung des Zedenten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nach §§ 143, 134 InsO folge aus dem Umstand, dass dieser die im Vertrag vereinbarte Abrechnung nicht vorgenommen habe. Hinsichtlich dieser selbständig
|
|||
|
|
tragenden Hilfsbegründung wird kein Zulassungsgrund geltend gemacht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.05.2010 - 14e O 2/07 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.03.2011 - I-23 U 101/10 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|