81 lines
2.7 KiB
Text
81 lines
2.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 49/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. Juli 2006
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer, die Richter Vill und Cierniak, die Richterin Lohmann und den
|
|||
|
|
Richter Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
|
am 20. Juli 2006
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|||
|
|
Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom
|
|||
|
|
21. Januar 2004 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegenstandswert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird
|
|||
|
|
|
|||
|
|
auf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
21.083,34 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie ist jedoch
|
|||
|
|
unbegründet, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und
|
|||
|
|
weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2
|
|||
|
|
Satz 1 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde geltend gemachte Frage bezüglich der wertausschöpfenden Belastung des Anspruchs auf Rückgewähr der
|
|||
|
|
Festgeldeinlage weist keine Grundsatzbedeutung auf. Die Frage lässt sich nicht
|
|||
|
|
allgemein-abstrakt beantworten, sondern ist anhand einzelfallbezogener Um-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
stände zu klären. Für die hier vorliegende Fallgestaltung ist es im Hinblick auf
|
|||
|
|
die tatrichterlich zulässige Bewertung durch das Berufungsgericht entbehrlich,
|
|||
|
|
einen allgemein gültigen Regelsatz aufzustellen. Auch hat das Berufungsgericht
|
|||
|
|
die hierfür maßgeblichen Grundsätze der Darlegungs- und Beweislast nicht
|
|||
|
|
verkannt. Es hat vielmehr unter Berücksichtigung des Parteivorbringens in tatrichterlich zulässiger Weise festgestellt, dass bislang hinsichtlich des Festgeldkontos von 63.000 € nur eine konkrete Belastung von 4.950,20 € vorliegt, so
|
|||
|
|
dass bei dieser Sachlage eine unmittelbare Gläubigerbenachteiligung im Sinne
|
|||
|
|
von §§ 129, 132 InsO angenommen werden konnte.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Entgegen der Nichtzulassungsbeschwerde hat das Berufungsgericht
|
|||
|
|
auch nicht das Vorbringen der Beklagten hinsichtlich der aus der Globalzession
|
|||
|
|
vom 3. Dezember 1999 sich ergebenden Rechte übergangen. Der geltend gemachte Gehörsverstoß liegt nicht vor. Das Berufungsgericht hat vielmehr das
|
|||
|
|
diesbezügliche Vorbringen der Beklagten, wie sich aus den Ausführungen unter
|
|||
|
|
BU 3 sowie BU 11 bis 12 ergibt, zur Kenntnis genommen, es aber in tatrichterlich zulässiger Würdigung anders beurteilt, als dies nunmehr von der Nichtzulassungsbeschwerde bewertet wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2
|
|||
|
|
ZPO abgesehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vill
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Dessau, Entscheidung vom 13.10.2003 - 4 O 944/03 OLG Naumburg, Entscheidung vom 21.01.2004 - 5 U 125/03 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|