92 lines
3.4 KiB
Text
92 lines
3.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 214/02
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. März 2006
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Dr. Detlev
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
am 23. März 2006
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|||
|
|
Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom
|
|||
|
|
28. Juni 2002 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf
|
|||
|
|
276.935,14 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO)
|
|||
|
|
und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg.
|
|||
|
|
Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|||
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Frage, ob die steuerliche Belastung infolge der Aufdeckung stiller
|
|||
|
|
Reserven überhaupt als Schaden angesehen werden kann, obwohl das Grundstück bereits "latent" mit einer Steuerschuld belastet gewesen ist, hat der Senat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bereits mit Urteil vom 23. Oktober 2003 (IX ZR 249/02, WM 2004, 475, 477)
|
|||
|
|
bejaht.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die weitere Frage, ob dem Steuerberater ein Vorwurf gemacht werden
|
|||
|
|
kann, wenn er ein - gemessen an der objektiven Rechtslage - richtiges Konzept
|
|||
|
|
entwickelt, aber nicht bedenkt, dass das Finanzamt rechtsirrtümlich zu einer
|
|||
|
|
anderen Auffassung kommen könnte, stellt sich nicht. Die Sichtweise des
|
|||
|
|
Finanzamts war den Beklagten bekannt. Nach ihrem eigenen Vorbringen war
|
|||
|
|
sie der Anlass dafür, weshalb die Beklagten im Spätjahr 1995 ihr Konzept entwickelten, um trotz der absehbaren Beendigung der Betriebsaufspaltung die
|
|||
|
|
Aufdeckung der stillen Reserven zu vermeiden. Insofern hat man also - letztlich
|
|||
|
|
erfolglos - versucht, die Vorgaben des Finanzamts aufzunehmen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Berufungsurteil steht nicht im Widerspruch zu der Rechtsprechung
|
|||
|
|
des Bundesfinanzhofs, wonach eine Betriebsaufgabe im Sinne des § 16 Abs. 3
|
|||
|
|
EStG nicht vorliegt, wenn ein Betrieb im Ganzen verpachtet wird und der Verpächter dem Finanzamt gegenüber nicht die Überführung ins Privatvermögen
|
|||
|
|
erklärt. Dieser Rechtsprechung liegt zugrunde, dass ein und derselbe Besitzunternehmer (Verpächter) sein Grundstück nacheinander an verschiedene Betriebsgesellschaften vermietet oder verpachtet. Im Streitfall hat hingegen der
|
|||
|
|
Besitzunternehmer gewechselt: Die "A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH" hat das Be-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
triebsgrundstück zunächst entweder von den Eheleuten Sch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(so die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auffassung des Finanzamts, die sich der Kläger zu eigen macht) oder von der
|
|||
|
|
Einzelfirma des Klägers (so die Beklagten) und anschließend von der "Sch.
|
|||
|
|
GmbH & Co GbR mbH" gemietet.
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit der Frage, ob ein Grundstück lediglich dem Werte nach ("quoad sortem") in eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts eingebracht werden und damit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ohne dingliche Rechtsänderung - steuerrechtlich anzuerkennendes - Betriebsvermögen werden kann, muss sich der Senat nicht befassen. Voraussetzung
|
|||
|
|
dafür wäre, dass das Betriebsgrundstück in dem maßgeblichen Zeitpunkt
|
|||
|
|
(1. Januar 1996) als Teil des Gesellschaftsvermögens der "Sch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
GmbH
|
|||
|
|
|
|||
|
|
& Co GbR mbH" behandelt worden wäre. Dazu ist in den Tatsacheninstanzen
|
|||
|
|
nichts vorgetragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Gero Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dr. Ganter
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Münster, Entscheidung vom 21.08.2001 - 4 O 393/00 OLG Hamm, Entscheidung vom 28.06.2002 - 25 U 188/01 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|