56 lines
1.8 KiB
Text
56 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 170/01
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. September 2005
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter,
|
|||
|
|
Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 29. September 2005
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des
|
|||
|
|
Oberlandesgerichts Naumburg vom 15. Mai 2001 wird nicht angenommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 33.376,23 €
|
|||
|
|
(= 65.278,23 DM) festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Berufungsurteil wirft keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO
|
|||
|
|
a.F.).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision zeigt zwar Rechtsfehler des Berufungsurteils in der Auslegung der §§ 11, 33 Abs. 1 StBGebV auf, soweit das Berufungsgericht den Gebührensatz hinsichtlich der Schwierigkeit und des Umfanges der klägerischen
|
|||
|
|
Leistungen in einem Gesamtvergleich der Steuerberatertätigkeit mit entspre-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
chendem Gegenstandswert beurteilt hat. Zutreffend hat das Berufungsgericht
|
|||
|
|
aber mit seiner selbständig tragenden Hilfsbegründung angenommen, dass
|
|||
|
|
sich der Kläger bei der Bemessung des Gebührensatzes nach den §§ 11, 33
|
|||
|
|
Abs. 1 StBGebV die ausgehandelten Abschlagszahlungen und den dadurch
|
|||
|
|
bestimmten Honorarkorridor als Billigkeitsrichtlinie entgegenhalten lassen
|
|||
|
|
muss. Unter Beachtung dieses Maßstabes ist die Gebührensatzbestimmung
|
|||
|
|
des Berufungsgerichtes nach § 315 Abs. 3 BGB rechtlich nicht zu beanstanden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auch die Anrechnung der Auslagenvorschüsse auf die Gebührenforderungen der Schlussrechnungen und die Kostenentscheidung zur Berufung des
|
|||
|
|
Klägers halten nach § 9 Abs. 2 und 3 StBGebV und nach § 97 Abs. 2 ZPO der
|
|||
|
|
rechtlichen Prüfung stand.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ganter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|