80 lines
3.1 KiB
Text
80 lines
3.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 151/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Mai 2016
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:120516BIXZR151.15.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 12. Mai 2016
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts
|
|||
|
|
Hamm vom 18. Juni 2015 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf
|
|||
|
|
24.798,77 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1
|
|||
|
|
Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch
|
|||
|
|
keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen
|
|||
|
|
Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1
|
|||
|
|
ZPO). Die behaupteten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein Zulassungsgrund liegt nicht vor, soweit die Nichtzulassungsbeschwerde ausführt, gegen die Zurückweisung des Antrags gemäß § 42 ZPO sei
|
|||
|
|
eine Überprüfung inzidenter im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren möglich
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und erforderlich. Eine Begründung, warum jener Beschluss an einem Mangel
|
|||
|
|
leiden soll, der die Zulassung der Revision erfordert, wird nicht gegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rüge, das Berufungsgericht sei fehlerhaft besetzt gewesen, weil der
|
|||
|
|
28. Zivilsenat geschäftsplanmäßig mit vier Richtern besetzt sei, von denen aber
|
|||
|
|
nur drei an der Entscheidung mitgewirkt hätten, gibt ebenfalls keinen Anlass,
|
|||
|
|
die Revision zuzulassen. Rechtsprechung und Literatur halten eine "Überbesetzung" von Spruchkörpern mit einem überschießenden Mitglied für zulässig (vgl.
|
|||
|
|
nur Zöller/Lückemann, ZPO, 31. Aufl., § 21e GVG Rn. 9 mwN). Nach der
|
|||
|
|
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bedeutet die Überbesetzung
|
|||
|
|
eines Spruchkörpers kein verfassungsrechtliches Problem des gesetzlichen
|
|||
|
|
Richters, sondern dient nachhaltig der Effektivität des Rechtsschutzes, wenn in
|
|||
|
|
einem überbesetzten Spruchkörper ein im Vorhinein aufgestellter generellabstrakter Mitwirkungsplan besteht, der mit der notwendigen Bestimmtheit die
|
|||
|
|
Heranziehung der einzelnen Richter zu den Verfahren festlegt (BVerfG, NJW
|
|||
|
|
1995, 2703). Die Nichtzulassungsbeschwerde hat nicht dargetan, dass der
|
|||
|
|
28. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm nicht über einen entsprechenden
|
|||
|
|
senatsinternen Geschäftsverteilungsplan verfügt. Zu zulassungsrelevanten Fehlern bei der Umsetzung dieses Plans fehlen ebenfalls jegliche Ausführungen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
|
|||
|
|
Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Bielefeld, Entscheidung vom 15.10.2014 - 3 O 482/13 OLG Hamm, Entscheidung vom 18.06.2015 - I-28 U 158/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|