62 lines
1.5 KiB
Text
62 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZR 108/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
8. Mai 2008
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Dr. Ganter und die Richter Raebel, Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und
|
|||
|
|
Dr. Fischer
|
|||
|
|
am 8. Mai 2008
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil
|
|||
|
|
des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 9. Mai
|
|||
|
|
2007 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegenstandswert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird
|
|||
|
|
|
|||
|
|
auf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
87.563,57 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die statthafte Nichtzulassungsbeschwerde ist auch im Übrigen zulässig.
|
|||
|
|
In der Sache bleibt sie jedoch ohne Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Soweit das Oberlandesgericht von einer Zahlungsunfähigkeit der
|
|||
|
|
Schuldnerin ausgeht, rügt die Nichtzulassungsbeschwerde zu Unrecht eine Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG. Das Berufungsgericht hat seine Feststellung
|
|||
|
|
ausschließlich auf das Insolvenzgutachten des Klägers vom 29. Juli 2004 gestützt. Deshalb brauchte es den von der Beklagten allein gegen den Liquidationsstatuts vom 29. Februar 2004 erhobenen Rügen nicht nachzugehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die Würdigung des Berufungsgerichts, wonach die Beklagte Kenntnis
|
|||
|
|
von den die Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin begründenden Umständen
|
|||
|
|
hatte (§ 130 Abs. 2 InsO), lässt kein grundlegendes Missverständnis der Senatsrechtsprechung erkennen.
|
|||
|
|
Ganter
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Magdeburg, Entscheidung vom 12.12.2006 - 11 O 1674/06 OLG Naumburg, Entscheidung vom 09.05.2007 - 5 U 3/07 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|