69 lines
2 KiB
Text
69 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 87/12
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Oktober 2012
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Vill,
|
|||
|
|
die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer, Dr. Pape und die Richterin
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 12. Oktober 2012
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 24. September 2012 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren gegen den Beschluss der 51. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 12. Juni 2012 wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird als
|
|||
|
|
unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Das als Gegenvorstellung auszulegende Schreiben des Antragstellers
|
|||
|
|
vom 8. Oktober 2012 gibt keinen Anlass zur Änderung des angegriffenen Beschlusses. Es bleibt vielmehr festzuhalten, dass die vom Antragsteller erhobene
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde im Hinblick auf die unterbliebene Zulassung durch das Beschwerdegericht nicht statthaft ist. Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet - anders als bei der Revision - keine Nichtzulassungsbe-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
schwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM
|
|||
|
|
2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet
|
|||
|
|
(BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Mangels Erfolgsaussichten für die beabsichtigte Rechtsverfolgung
|
|||
|
|
(§ 114 Satz 1 ZPO) ist die Bewilligung der beantragten Prozesskostenhilfe zu
|
|||
|
|
versagen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist nicht statthaft, weil das Rechtsmittel des Antragstellers nicht an einem unverschuldeten
|
|||
|
|
Fristversäumnis im Sinne von § 233 ZPO scheitert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4. Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort
|
|||
|
|
auf weitere Eingaben zu erhalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vill
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 18.05.2012 - 33 IK 79/10 LG Berlin, Entscheidung vom 12.06.2012 - 51 T 363/12 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|