65 lines
2.2 KiB
Text
65 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 67/17
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. November 2018
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZB67.17.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 2 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die
|
|||
|
|
Richterin Möhring
|
|||
|
|
am 15. November 2018
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge des Streithelfers gegen den Senatsbeschluss
|
|||
|
|
vom 27. September 2018 wird als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Anhörungsrüge ist bereits nicht ordnungsgemäß ausgeführt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a) Von den Vordergerichten wie auch dem Senat ist nicht festgestellt
|
|||
|
|
worden, dass der Übertragungsvorgang 1:35 Minuten dauerte und so rechtzeitig eingeleitet wurde, dass eine Fristwahrung gesichert war. Auch der Anhörungsrüge ist eine Bezugnahme auf entsprechendes Vorbringen des Streithelfers und damit übereinstimmende gerichtliche Feststellungen nicht zu entnehmen (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juli 1954 - IV ZR 67/54, BGHZ 14, 205, 209 f; vom
|
|||
|
|
11. März 2010 - IX ZR 104/08, WM 2010, 815 Rn. 19).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
b) Davon abgesehen ist die Rüge unbegründet, weil es jedenfalls an dem
|
|||
|
|
Nachweis eines rechtzeitigen Eingangs des Schriftsatzes bei Gericht fehlt. Auch
|
|||
|
|
mangels eines geeigneten Beweisangebots für den Zeitpunkt der Absendung ist
|
|||
|
|
die vermeintliche Übertragungsdauer nicht ausschlaggebend. Dass der Streithelfer einen Einzelverbindungsnachweis als Grundlage einer rechtzeitigen Ab-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
sendung und eines rechtzeitigen Eingangs des Schriftsatzes nicht vorlegen
|
|||
|
|
kann, geht zum Nachteil der von ihm vertretenen, beweisbelasteten Beklagten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Zu Unrecht beanstandet die Anhörungsrüge vermeintliche Widersprüche des Senatsbeschlusses vom 27. September 2018.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit sich der Senat zum Zeitbedarf einer Faxübermittlung geäußert
|
|||
|
|
hat, betreffen die Ausführungen die von den Beklagten selbst geltend gemachten Wiedereinsetzungsgründe. Mit den Wiedereinsetzungsgründen hat sich der
|
|||
|
|
Streithelfer, der ausschließlich den rechtzeitigen Eingang der Berufungsbegründung rügt, nicht auseinandergesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gehrlein
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Oldenburg, Entscheidung vom 20.12.2016 - 16 O 1943/14 OLG Oldenburg, Entscheidung vom 25.09.2017 - 14 U 15/17 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|