83 lines
2.2 KiB
Text
83 lines
2.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
IX ZB 51/13
|
|||
|
vom
|
|||
|
1. August 2013
|
|||
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp
|
|||
|
|
|||
|
am 1. August 2013
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer
|
|||
|
des Landgerichts Braunschweig vom 23. April 2013 wird auf
|
|||
|
Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
|
|||
|
1
|
|||
|
|
|||
|
Die "sofortige Beschwerde" des Schuldners ist als Rechtsbeschwerde
|
|||
|
auszulegen,
|
|||
|
|
|||
|
weil
|
|||
|
|
|||
|
hierdurch
|
|||
|
|
|||
|
nach
|
|||
|
|
|||
|
allgemeinem
|
|||
|
|
|||
|
Sprachgebrauch
|
|||
|
|
|||
|
eine
|
|||
|
|
|||
|
Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird
|
|||
|
(vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). Sie
|
|||
|
bezieht sich zwar ausdrücklich auf einen Beschluss vom 28. Mai 2013, mit
|
|||
|
welchem eine Gegenvorstellung des Schuldners zurückgewiesen wurde. Die
|
|||
|
Begründung der Rechtsbeschwerde zeigt jedoch, dass sie als Angriff gegen die
|
|||
|
Beschwerdeentscheidung vom 23. April 2013 zu verstehen ist.
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht
|
|||
|
statthaft ist. Zum 27. Oktober 2011 wurde § 7 InsO, welcher die Möglichkeit der
|
|||
|
Rechtsbeschwerde in Insolvenzverfahren zulassungsfrei vorsah, aufgehoben
|
|||
|
(Gesetz zur Änderung des § 522 ZPO, BGBl. I 2011, 2082). Die Rechtsbe-
|
|||
|
|
|||
|
- 3 -
|
|||
|
|
|||
|
schwerde ist seitdem nur noch im Falle der Zulassung durch das
|
|||
|
Beschwerdegericht statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Dies ist im
|
|||
|
Streitfall nicht geschehen. Gegen die Nichtzulassung einer Rechtsbeschwerde
|
|||
|
gibt es - anders als bei der Revision - keine Nichtzulassungsbeschwerde (BGH,
|
|||
|
Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg
|
|||
|
einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom
|
|||
|
7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch
|
|||
|
nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff).
|
|||
|
|
|||
|
3
|
|||
|
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen
|
|||
|
beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist
|
|||
|
(§ 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).
|
|||
|
|
|||
|
Kayser
|
|||
|
|
|||
|
Gehrlein
|
|||
|
|
|||
|
Fischer
|
|||
|
|
|||
|
Vill
|
|||
|
|
|||
|
Grupp
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
AG Braunschweig, Entscheidung vom 15.02.2013 - 272 IN 533/09 a LG Braunschweig, Entscheidung vom 23.04.2013 - 6 T 194/13 -
|
|||
|
|
|||
|
|