75 lines
2.8 KiB
Text
75 lines
2.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 10/17
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Mai 2017
|
|||
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2017:170517BIXZB10.17.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und
|
|||
|
|
die Richterin Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
am 17. Mai 2017
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Verfahren IX ZB 10/17 und IX ZB 11/17 werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden, das Verfahren IX ZB 10/17 führt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Dezember 2016 wird
|
|||
|
|
auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 24. Zivilsenats
|
|||
|
|
des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. Januar 2017 wird auf
|
|||
|
|
Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag des Beklagten, ihm Prozesskostenhilfe für die Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen die zuvor genannten Beschlüsse des Oberlandesgerichts Düsseldorf zu bewilligen, wird abgelehnt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsmittel des Klägers sind als Rechtsbeschwerden auszulegen,
|
|||
|
|
weil diese das an sich statthafte Rechtsmittel gegen die angefochtenen Entscheidungen ist. Sie ist vorliegend jedoch nicht eröffnet, weil das Gesetz weder
|
|||
|
|
für das Verfahren über die Ablehnung von Richtern noch über die Bewilligung
|
|||
|
|
von Prozesskostenhilfe eine zulassungsfreie Rechtsbeschwerde vorsieht (§ 574
|
|||
|
|
Abs. 1 Satz Nr. 1 ZPO) und das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht die
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet - anders als bei der Revision - auch keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg der außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB
|
|||
|
|
11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl.
|
|||
|
|
BVerfGE 107, 395 ff). Daneben kann dahinstehen, dass der Rechtsbeschwerde
|
|||
|
|
auch deshalb der Erfolg versagt bliebe, weil sie nicht beim Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
als dem Rechtsbeschwerdegericht eingelegt worden (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO)
|
|||
|
|
und der Kläger auch nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen
|
|||
|
|
Rechtsanwalt vertreten ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren kann nicht bewilligt werden, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Voraussetzungen für die
|
|||
|
|
Beiordnung eines Notanwaltes (§ 78 b Abs. 1 ZPO) liegen ebenfalls nicht vor.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beklagte kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Lohmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
LG Duisburg, Entscheidung vom 26.02.2016 - 3 O 59/13 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 16.01.2017 - I-24 W 72/14 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|