104 lines
4 KiB
Text
104 lines
4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
IX ZB 207/04
|
|||
|
vom
|
|||
|
14. Dezember 2005
|
|||
|
in dem Insolvenzantragsverfahren
|
|||
|
Nachschlagewerk:
|
|||
|
BGHZ:
|
|||
|
|
|||
|
ja
|
|||
|
nein
|
|||
|
|
|||
|
InsO § 14 Abs. 1, §§ 16, 317 Abs. 2 Satz 1, § 320
|
|||
|
Soll der Eröffnungsgrund aus einer einzigen Forderung des antragstellenden Gläubigers abgeleitet werden und ist diese Forderung bestritten, muss sie für die Eröffnung
|
|||
|
des Insolvenzverfahrens bewiesen sein (Fortführung der Rechtsprechung zur Konkursordnung).
|
|||
|
BGH, Beschluss vom 14. Dezember 2005 - IX ZB 207/04 - LG Berlin
|
|||
|
AG Charlottenburg
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Vill und Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
am 14. Dezember 2005
|
|||
|
beschlossen:
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 86
|
|||
|
des Landgerichts Berlin vom 3. August 2004 wird auf Kosten des
|
|||
|
Antragstellers als unzulässig verworfen.
|
|||
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
|
|||
|
50.412,59 € festgesetzt.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
1
|
|||
|
|
|||
|
Die Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 34 Abs. 1
|
|||
|
InsO statthaft; sie ist jedoch unzulässig, weil die Sache weder grundsätzliche
|
|||
|
Bedeutung hat (§ 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) noch die Fortbildung des Rechts oder
|
|||
|
die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
|
|||
|
Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO).
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann (BGHZ
|
|||
|
159, 135, 137 f).
|
|||
|
|
|||
|
- 3 -
|
|||
|
|
|||
|
3
|
|||
|
|
|||
|
Die von der Rechtsbeschwerde für rechtsgrundsätzlich gehaltene Frage,
|
|||
|
welche Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Eröffnungsgrundes gemäß § 317 Abs. 2 Satz 1 InsO zu stellen sind, ist nicht entscheidungserheblich,
|
|||
|
weil sie sich im vorliegenden Verfahren nicht konkret stellt (vgl. BGH, Beschl. v.
|
|||
|
6. Februar 2003 - IX ZB 287/02, ZInsO 2003, 216). Auf eine Glaubhaftmachung
|
|||
|
kam es nicht an. Soll nämlich der Eröffnungsgrund allein aus einer einzigen
|
|||
|
Forderung des antragstellenden Gläubigers abgeleitet werden und ist diese
|
|||
|
bestritten, muss diese Forderung für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens voll
|
|||
|
bewiesen sein (BGH, Urt. v. 9. Dezember 1991 - III ZR 9/91, ZIP 1992, 947;
|
|||
|
OLG Hamm KTS 1971, 54, 56; OLG Köln ZIP 1989, 789; HK-InsO/Kirchhof,
|
|||
|
3. Aufl. § 14 Rn. 12, § 16 Rn. 12).
|
|||
|
|
|||
|
4
|
|||
|
|
|||
|
Das Landgericht hat dies zwar verkannt. Dadurch ist der Antragsteller
|
|||
|
aber nicht beschwert, weil das Landgericht zu seinen Gunsten geringere Anforderungen gestellt hat. Jedenfalls war das Landgericht nicht von dem Bestehen
|
|||
|
der Forderung überzeugt.
|
|||
|
|
|||
|
5
|
|||
|
|
|||
|
Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Eröffnungsgrund glaubhaft gemacht ist, hat das Landgericht im Übrigen weder willkürlich gehandelt noch den
|
|||
|
Anspruch des Antragstellers auf wirkungsvollen Rechtsschutz verletzt.
|
|||
|
|
|||
|
6
|
|||
|
|
|||
|
Es gehört nicht zu den Aufgaben des Insolvenzgerichts, den Bestand
|
|||
|
ernsthaft bestrittener, rechtlich zweifelhafter Forderungen zu überprüfen. Fällt
|
|||
|
die tatsächliche oder rechtliche Beurteilung nicht eindeutig aus, ist der Gläubiger schon mit seiner Glaubhaftmachung gescheitert. Die Parteien sind auf den
|
|||
|
Prozessweg zu verweisen (BGH, Beschl. v. 19. Dezember 1991 aaO; Beschl. v.
|
|||
|
5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695, 1696; MünchKomm-InsO/
|
|||
|
Schmahl, § 14 Rn. 21).
|
|||
|
|
|||
|
- 4 -
|
|||
|
|
|||
|
7
|
|||
|
|
|||
|
Im Übrigen sei bemerkt, dass das Landgericht zutreffend die Glaubhaftmachung vertraglicher Ansprüche verneint und Bereicherungsansprüche als
|
|||
|
nicht glaubhaft gemacht angesehen hat, weil der Antragsteller nicht hinreichend
|
|||
|
substantiiert vorgetragen hat, dass Mindestansprüche bestehen, die den Wert
|
|||
|
des Nachlasses übersteigen. Der Vortrag des Antragstellers hierzu war unzureichend.
|
|||
|
|
|||
|
8
|
|||
|
|
|||
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
|
|||
|
abgesehen.
|
|||
|
Dr. Gero Fischer
|
|||
|
|
|||
|
Dr. Ganter
|
|||
|
Vill
|
|||
|
|
|||
|
Kayser
|
|||
|
Dr. Detlev Fischer
|
|||
|
|
|||
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
AG Charlottenburg, Entscheidung vom 21.06.2004 - 104 IN 6137/03 LG Berlin, Entscheidung vom 03.08.2004 - 86 T 590/04 -
|
|||
|
|
|||
|
|