66 lines
2.4 KiB
Text
66 lines
2.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
IX ZB 200/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
20. Januar 2011
|
|||
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|||
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
am 20. Januar 2011
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 11. Zivilkammer
|
|||
|
|
des Landgerichts Hannover vom 23. August 2010 wird auf Kosten
|
|||
|
|
des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 25.709,69 €
|
|||
|
|
festgesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 6, 7, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 574
|
|||
|
|
Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Sie zeigt keinen Zulässigkeitsgrund
|
|||
|
|
auf, der gemäß § 574 Abs. 2 ZPO eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erforderte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine Gehörsverletzung (Art. 103 Abs. 1 GG) liegt nicht vor. Das Beschwerdegericht hat sich ausführlich mit den Ausführungen des weiteren Beteiligten zur Prüfung der gesellschaftsrechtlichen Verflechtungen der Schuldnerin
|
|||
|
|
befasst. Dabei ist es unter Berücksichtigung der Vergabe eines Auftrags zur
|
|||
|
|
externen Prüfung, ob Eigenkapital ersetzende Gesellschafterdarlehen gegeben
|
|||
|
|
sein könnten, in Übereinstimmung mit der Vorinstanz zu einem Zuschlag von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 3 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
50 v.H. anstelle der geforderten 100 v.H. gekommen. Dies stellt keine Gehörsverletzung dar, sondern beruht auf einer tatrichterlichen Abwägung, die das
|
|||
|
|
Rechtsbeschwerdegericht nicht zu überprüfen hat (vgl. BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
16. September 2009 - IX ZB 154/09, ZInsO 2010, 1949 Rn. 6 m.w.N.).
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Vorwurf, in der Entscheidung des Beschwerdegerichts werde der
|
|||
|
|
unrichtige Obersatz aufgestellt, die Beauftragung eines - gesondert vergüteten Spezialisten mit der Prüfung von Haftungsfragen gegen einen Gesellschafter
|
|||
|
|
schließe stets einen über den Normalfall hinausgehenden Aufwand des Insolvenzverwalters aus, geht fehl. Das Beschwerdegericht hat in dem Teil der
|
|||
|
|
Gründe, in dem es sich mit dem vom Beschwerdeführer begehrten Zuschlag
|
|||
|
|
wegen der gesellschaftsrechtlichen Verflechtung der Schuldnerin befasst hat,
|
|||
|
|
sich nicht von einem entsprechenden Obersatz leiten lassen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 4 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
|
|||
|
|
abgesehen.
|
|||
|
|
Kayser
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Raebel
|
|||
|
|
Grupp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pape
|
|||
|
|
Möhring
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vorinstanzen:
|
|||
|
|
AG Hannover, Entscheidung vom 15.01.2010 - 909 IN 575/99 -1LG Hannover, Entscheidung vom 23.08.2010 - 11 T 20/10 -
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|